Tja, leuk meehoppn van de ACP, als ex lid ACP lieten de belengenbehartigers van de bond mij vallen als een baksteen toen ik tijdens ziekte ontslagen werd op de misbruikte grond onbekwaam ongeschikt anders dan...Recente onderzoeken o.a. bij de politiepoli hebben chronische ernstige ptss aangetoond. Mede door het aflaten van de ACP raakte ik als Hap. met 27 dienstjaren berooid en dakloos. en Bedankt!

'De maat is vol' schrijft onze voorzitter vd Kamp in zijn laatste blog. De superlatieven zijn niet van de lucht...feit is dat de dagelijkse praktijk weerbarstig is. We worden dagelijks geconfronteerd met geweld, bedreiging met geweld of andere ingrijpende gebeurtenissen. Politiemensen hebben een hoog acceptatieniveau; ze kunnen veel hebben, incasseren veel. Onze minister zoekt de oplossing in het weerbaarder maken van de politieagent. Kulverhaal...tenzij hij bedoelt dat de politie harder mag optreden en niet om het minste of geringste in het verdachtebankje wordt gezet. De aandacht wordt afgeleid van het probleem dat groeit Het gaat in mijn beleving toch vooral om houding en gedrag van onze 'klanten'. De hufterigheid, eigengereidheid, egoisme enz. heeft een grote vlucht genomen. Maar goed, of het nu gaat over PTSS of de confrontatie met geweld dat dagelijks tegen ons wordt gebruikt, de dagelijkse praktijk is dat maar een fractie van alle incidenten in de pers komt, het is allemaal nog veel erger. Ik vind de boosheid van onze voorzitter dan ook misplaatst, daden graag, geen woorden.

In 2004 bij de reorganisatie dropte men ook al collegae die ziek waren (gedeeltelijk Wao) en daar waren ook A&T ers bij.

Zal mij niets verbazen, als dit nog gebeurt en bij de NP ook weer uit de kast gehaald wordt.

AP

@ Daan. Idd, ik heb nooit gezegd dat PTSS geen belangrijk onderwerp is. Het is een onderwerp dat zeker de aandacht verdient en natuurlijk is het van de zotte dat wij, als politieagent, geen PTSS zouden kunnen oplopen. Als je weet wat wij allemaal meemaken. Maar dit is iets waarvan ik denk dat het niet thuis hoort in de CAO onderhandelingen. Dit is gewoon een domme uitspraak van de CRB waartegen we het hele jaar door zouden moeten vechten. Dus je hoeft geen plaatsvervangende schaamte voor ons te hebben.

Nico, mijn reactie is inderdaad misschien wat te kort door de bocht. Het onderwerp PTSS (breder weerbaarheid) is vanaf het begin wel door de ACP ingebracht en maakt vanuit de werkgever ook de hoofdmoot uit dus kritiek daarop (qua cao-agenda) is niet terecht,

Nee, Daan. IK ben het niet eens met je verwijt aan FPL en Tedje. De onderwerpen PTSS en de draagmedaille hebben nooit in de inzet van de ACP gestaan als onderwerpen. Die worden er halverwege gewoon ingetrokken.
Wel de maatregelen over het inkomen, toelagen, ouderen- beleid etc. maken, voor zover ik weet, deel uit van de CAO-inzet.
FPL en Tedje wijzen alleen op het feit dat het inbrengen van meer onderwerpen de voortgang van de onderhandelingen (die al stroperig genoeg zijn) extra kunnen vertragen. Ik lees nergens dat zij het onderwerp PTSS niet belangrijk zouden vinden of belangrijker dan hun eigen portemonnaie. Tedje schrijft zelfs dat het hele gedoe rondom PTSS al geregeld had moeten zijn. En FPL benoemd PTSS zelfs als een groot onderwerp. Ook ik vraag me af of de discussie over PTSS te maken heeft met onze rechtspositie. Het zou n.m.m. meer in een ARBO-overleg thuis horen of misschien wel in het (Europees) parlement nu de Nederlandse rechter de eis heeft afgewezen.
Als je je al moet schamen weet ik wel iemand op wie je je pijlen kunt richten......
Grz Nico

Ik schaam me voor de reactie van mn collega's Tedje en FPL. De eigen portemonnee gaat blijkbaar voor onze kwetsbare collega's.

Ik ben het eens met 'Tedje'. We krijgen het al niet voor elkaar om een fatsoenlijk accoord te krijgen over onze lonen. Nu gaan we er een ander groot onderwerp bij halen. En is dit iets voor een CAO onderhandeling? Hoe lang willen we aan de onderhandelingstafel gaan zitten. Probeer eerst een de 'schade' van de afgelopen COA onderhandelingen te herstellen. En ik vraag me af in hoeverre de minister onder de indruk is van "dreigementen" van de bonden. Het is niet echt zo dat wij ons de laatste CAO onderhandelingen zo hard hebben opgesteld. Volgens mij hebben zo over ons heengewalst. Afspraken werden gemaakt idd. We kregen er gefasseerd 10% bij, toch? Maar daarna werd hij even met een jaar verlengd en kregen we er andere verrassingen bij. En we werken nog steeds 1% voor niets. Dus volgens mij lachen ze in Den Haag nog steeds het hardst.

Ook dit onderwerp van gesprek tijdens de cao onderhandelingen. Kunnen wel een cao afsluiten tot 2020. Dit gaat natuurlijk te lang duren. En dat dit niet al geregeld is.