Vitaliteitsregeling: ‘Kabinet, toon je betrouwbaar’
De ACP wil dat het voor mensen met zware en risicovolle beroepen nu en in de toekomst mogelijk blijft om vervroegd uit te treden. De nieuwe vitaliteitsregeling moet daarom ook benut kunnen worden aan het eind van de loopbaan. Ben je het eens met de ACP? Teken dan hier onze petitie!
> Nieuws: Vitaliteitsregeling: ACP start petitie voor behoud mogelijkheid vervroegd uittreden
Voeg reactie toe
Peter, 23-01-12 13:29:
Ik ben het er volledig mee eens
Pieter, 15-01-12 15:11:
1.Mensen met zware en risicovolle beroepen moeten de mogelijkheid behouden om eerder te stoppen met werken.
2.De vitaliteitsregeling moet gebruikt kunnen worden voor alle fasen in de loopbaan, dus ook aan het eind ervan.
3.Afspraak is afspraak: de overheid kan niet eenzijdig gemaakte afspraken verbreken.
2.De vitaliteitsregeling moet gebruikt kunnen worden voor alle fasen in de loopbaan, dus ook aan het eind ervan.
3.Afspraak is afspraak: de overheid kan niet eenzijdig gemaakte afspraken verbreken.
Ilse, 19-12-11 17:05:
De mogelijkheid om eerder te stoppen
moet in stand blijven.
moet in stand blijven.
Roel, 02-12-11 20:48:
Ik ben nu 58 jaar en heb 41 dienstjaren. ik ga D.V. met mijn 60ste. gebruik maken van het ABP keuzepensioen. Ik heb dan 43 jaar gewerkt in hoofdzakelijk executieve functies. Ik kan dan met pensioen omdat mijn financiele toestand dat toestaat. (geen kinderen meer thuis. Geen woonlasten meer enz.)Ik voel mij bevoorrecht, maar het zou eigenlijk niet meer dan normaal moeten zijn. Ik zie straks al twee dienders die de 60 gepasseerd zijn in een achtervolging te voet achter een jonge crimineel. Je komt niet meer serieus over bij de bevolking.
40 dienstjaren weer terug is misschien teveel van het goede, maar met 60 jaar de dienst uit moet toch mogelijk zijn. ACP vertegenwoordigers ik wens u sterkte in het cao overleg.
40 dienstjaren weer terug is misschien teveel van het goede, maar met 60 jaar de dienst uit moet toch mogelijk zijn. ACP vertegenwoordigers ik wens u sterkte in het cao overleg.
Willy, 01-12-11 20:16:
Bijna 40 dienstjaren in een risicovol en 'zwaar' beroep en een leven met ECHT zware episodes vragen om een mogelijkheid om eerder te kunnen stoppen met werken ! Geef ons de ooit beloofde kans om financieel onafhankelijk te genieten van de tijd die ons nog gegund is !
Ben, 01-12-11 14:11:
Ben 59 jaar en heb 40 dienstjaren;zou het op mijn 60ste wel mooi vinden; door allerlei bezuinigingen is dat financieel helaas niet meer haalbaar.
Herman, 30-11-11 18:53:
De motieven staan hiernaast al verwoord!!
Frans, 30-11-11 14:04:
Ik ben bijna 57 en ben van mening dat eerder uittreden in dit beroep mogelijk moet blijven. Politiewerk is fysiek en mentaal dermate belastend dat het maar een enkeling gegeven is om tot zijn of haar 66 of zelfs 67 in goede gezondheid door te kunnen gaan. Nachtdienst ontheffing is voor velen onder ons niet zo zeer een keuze maar meer noodzaak omdat het lichaam de wisselingen van dag naar nacht niet meer aan kan. Medisch is deze leeftijd ook niet willekeurig gekozen. Vreemd dat dit telkens een punt van bespreking is bij mensen die hier zelf geen ervaring mee hebben. Verder zie weinig tot niets van ouderen beleid en zie ik in mijn omgeving dat oudere collega's het tempo en de druk niet meer aan kunnen. IBT eisen voor een 20-jarige en een 60-jarige nog steeds gelijk zijn. Plichtmatig en uit een groot verantwoordelijkheidsgevoel proberen ze nog het beste er van te maken. De slechte financiele positie geeft ze echter geen keuze. Vraag ze maar in een persoonlijk gesprek hoe lang ze willen blijven werken en bijna altijd krijg je als antwoord dat ze graag zouden willen stoppen maar het niet kunnen betalen. Vertrouwen in afspraken kan je al helemaal niet meer hebben want de vitaliteitsregeling is al de zoveelste regeling waar ze mee komen en ze hebben allemaal een ding gemeen en dat is dat ze altijd slechter zijn dan de vorige. Een belangrijke taak is daarom weggelegd voor de ACP om zich in te blijven zetten voor de collega's die hun leven lang dienstbaar zijn geweest voor anderen.
Jan, 30-11-11 12:42:
Lange tijd had ik rechts op FLO met 60 jaar.
Een belangrijk element om bij de politie te blijven en niet in te gaan op aanbiedingen van elders.
Inmiddels zijn de regelingen steeds verder naar beneden bijgesteld.
En nu, in het zicht van de haven (ik ben 57 jaar) loop ik risico ook mijn laatste rechten te verliezen.
Een belangrijk element om bij de politie te blijven en niet in te gaan op aanbiedingen van elders.
Inmiddels zijn de regelingen steeds verder naar beneden bijgesteld.
En nu, in het zicht van de haven (ik ben 57 jaar) loop ik risico ook mijn laatste rechten te verliezen.
Marco, 28-11-11 22:33:
In 1975 gestart met als toenmalig ijkpunt met 40 jaar stoppen. Om allerlei redenen wegonderhandelt. Als je 40 jaar "op straat' je steentje hebt bijgedragen is de beloning om door te mogen gaan tot..... je laatste snik.
Marcel, 27-11-11 07:52:
-
Jan, 25-11-11 13:21:
Ik ben bijna 55 en vertoon nu al vele fysieke klachten, ondanks mijn drie keer in de week sporten en nooit te hebben gerookt.
Herman, 25-11-11 11:21:
volkomen eens met de drie uitgangspunten. Na ruim 30 jaar piketdiensten( nb:for.opsporing met uitruk op de meest onregelmatige tijden)wordt het hoog tijd dat de jongere generatie dit roer overneemt. Als je 40 jaar bij deze werkgever hebt gebuffeld wordt het hoog tijd om gebruik te kunnen maken van vervroegd ( wat is vervroegd !!)uittreden. en n.m.m. nog steeds de meest eerlijke
manier.
manier.
Stef, 24-11-11 13:12:
Politiemedewerkers moeten de mogelijkheid behouden om vervroegd te kunnen uittreden.
Jacobus, 24-11-11 08:28:
Naar mijn mening moet er ook gekeken worden naar het arbeidsverleden. Waarom moet ik 50 jaar werken (werk vanaf mijn 17e)? 40 jaar is mijn inziens meer dan genoeg met al die onregelmatige diensten.
Ale, 23-11-11 18:32:
Ben het wel een beetje beu dat regelingen iedere keer weer worden versoberd naarmate ik ouder wordt. Zoals het nu is kan het volgens mij wel blijven. Het is mooi zo. Handen af van deze regelingen in een zwaar beroep (met onregelmatige diensten)
40 dienstjaren mag toch echt wel genoeg zijn.
40 dienstjaren mag toch echt wel genoeg zijn.
Jan, 23-11-11 17:28:
40 jaar mijn best gedaan.
Veel onregelmatigheden gedraaid en veel extra diensten gedraaid.
Begin het goed te voelen en het wordt steeds zwaarder.
Veel onregelmatigheden gedraaid en veel extra diensten gedraaid.
Begin het goed te voelen en het wordt steeds zwaarder.
Wim, 23-11-11 11:56:
Geen gezicht, oude dienders en zeker niet in uniform. Lang genoeg gewerkt
Hans, 23-11-11 11:18:
Moeizaam bevochten rechten worden door onze werkgever keer op keer met 1 pennestreek weer ongedaan gemaakt. Als wij ons aan onze afspraken moeten houden, waarom onze werkgever dan niet? In de afgelopen jaren is er al voldoende afbreuk gedaan aan goede afspraken en wat is er voor teruggekomen? De werkgever is zich onvoldoende bewust van wat de gevolgen van zijn besluiten zijn en zou zich eens meer naar de werkvloer moeten begeven en zo de waardering voor het politiewerk in al zijn facetten moeten ervaren. Het wordt tijd voor daden en niet alleen maar de woorden, die als zoethoudertje worden gebruikt. Ik ben het dus volledig eens met de uitgangspunten en het wordt hoog tijd dat de werkgever daar eens rekening mee houdt en daarmee eens betrouwbaar wordt.
Theo, 23-11-11 08:46:
Vroeger kon jer met 57 uit, of 40 dienstjaren. Ook hadden we zoiets als ATV. Het wordt steeds minder.
Aimée, 23-11-11 08:32:
.
Leo, 23-11-11 07:49:
Afspraak is afspraak
Femke, 23-11-11 07:13:
De zwaarte van het werk maakt dat het vroeger uittreden noodzakelijk is.
Bas, 22-11-11 09:44:
Ben het er helemaal mee eens. De nieuwe vitaliteitsregeling moet vervroegd uitreden mogelijk maken. Zeker voor politiemensen die vele jaren in de (zware) onregelmatigheid hebben gewerekt.
Ans, 21-11-11 18:05:
FLO met 60 of 40 dienstjaren. Toen ik bij de politie kwam, dacht ik dat laatste net niet te gaan halen. Inmiddels bereid ik me er op voor dat ik tot mijn 67e of nog later met mijn tegen die tijd misschien wel onafscheidelijke rollator achter de boeven aan mag rennen...
40 jaar werken in dit beroep met al zijn onregelmatige diensttijden is echt meer dan genoeg!!!!
40 jaar werken in dit beroep met al zijn onregelmatige diensttijden is echt meer dan genoeg!!!!
Laura, 21-11-11 17:03:
In ons beroep (zowieso de executieven!) is eerder stoppen met werken altijd goed. Dus Ja!
Sikke, 21-11-11 16:45:
Blijf je inzetten voor de bestaande regelingen. We moeten elke keer weer langer werken. Ook niet akkoord gaan met de wijzing van langer door werken.
Wij zijn begonnen op onze 17e jarige leeftijd. Het kabinet maakt ook geen keus voor de zware beroepen zijnde de politie.
Rond je 60e levensjaar stoppen is GENOEG voor onze leeftijdscategorie.
Wij zijn begonnen op onze 17e jarige leeftijd. Het kabinet maakt ook geen keus voor de zware beroepen zijnde de politie.
Rond je 60e levensjaar stoppen is GENOEG voor onze leeftijdscategorie.
Ruud, 21-11-11 13:38:
Hoelang wisten ze al van de mogelijke aankomende vergrijzing of wat hebben de voorgaande kabinetten daar aan gedaan?
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Genoeg is genoeg,en zeker na 40 dienstjaren.
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Genoeg is genoeg,en zeker na 40 dienstjaren.
Janet, 21-11-11 12:10:
Ik ben nu 57 jaar en heb inmiddels 40 overheidsjaren er op zitten.
Ik had gehoopt met 60 jaar te kunnen stoppen, maar moet dit nog maar afwachten.Als ik snel reken mag ik, nog 8 jaar doorgaan. Mijn gezondheid moet dit wel toelaten!!!
Ik wil graag vervroegd uittreden!!!
Ik had gehoopt met 60 jaar te kunnen stoppen, maar moet dit nog maar afwachten.Als ik snel reken mag ik, nog 8 jaar doorgaan. Mijn gezondheid moet dit wel toelaten!!!
Ik wil graag vervroegd uittreden!!!
Jan, 21-11-11 09:08:
-
Edith, 21-11-11 08:31:
Met 60 stoppen met behoud van vind ik eigenlijk niet meer dan logisch met ons zware beroep, zelfde met de nachtdiensten waarvan bewezen is dat het gewoon slécht is voor je lijf! Dan kan ik nog een paar jaar genieten van mijn pensioen in plaats van na 5 jaar omvallen.
Emile, 21-11-11 07:50:
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Hanny, 21-11-11 07:25:
Ik ben nu 58. Ik kijk er ook na uit om te stoppen, maar er zijn inmiddels al weer een paar jaar bij gekomen. Ik moet er noiet aan denken dat dat nog eens gebeurd
Gabriela, 20-11-11 18:13:
Het is allemaal al gezegd, ik ben voor vervroegd uittreden.
Jan, 20-11-11 17:46:
40 jaar pensioen - afgeschaft;
TOR - afgeschaft;
FLO - afgeschaft;
Ik ben nu 58 met 41 overheid pensioenjaren. Ik zie er net als leeftijdgenoten uit naar de dag dat ik mag stoppen. Laat de de vitaliteitsregeling in ieder geval nog overeind blijven.
TOR - afgeschaft;
FLO - afgeschaft;
Ik ben nu 58 met 41 overheid pensioenjaren. Ik zie er net als leeftijdgenoten uit naar de dag dat ik mag stoppen. Laat de de vitaliteitsregeling in ieder geval nog overeind blijven.
J., 20-11-11 15:02:
Ik hoop dat de ACP en de andere bonden met elkaar willen optrekken om een acceptabel overeenkomst te sluiten mbt behoud vervroeg uitreden. Overigens mag er best kritisch gekeken worden naar de dienders op straat of daar jaren hebben gewerkt en dienders die jaren binnen werken.
Susanne, 20-11-11 13:39:
Ik kijk er echt niet naar uit om tot mijn 67ste te moeten werken. Zit ik achter een verdachte aan met mijn rollator...
Ive, 20-11-11 13:04:
onvoorstelbaar!
Piet, 20-11-11 09:24:
in de onregelmatige straatdienst werken tot 65 jaar of langer is echt zwaar. mede daarom is het belangrijk dat de Vitaliteitsregeling blijft zoals die is.
Rafiek, 20-11-11 08:14:
Eens met het standpunt. Doorwerken tot mijn 66e en vervolgens dood bij neervallen als ik dan eindelijk met pensioen mag, nooit.Nog altijd wil ik er zelf kunnen kiezen of ik mijn levensloop gebruik om eerder te kunnen stoppen.
Arthur Jan, 19-11-11 20:05:
Het wordt hoog tijd dat dit, en de komende kabinetten, met gezond verstand naar de gehele 'politie-zaak' gaat en blijft kijken.
Jos, 19-11-11 14:39:
Tot mijn 66e doorwerken zie ik niet zitten.
Kees, 18-11-11 11:27:
Eens met het standpunt.
Ik ben de eenzijdige verslechteringen van onze arbeidvoorwaarden met name ten aanzien van pensioen etc. goed zat.
Ik ben de eenzijdige verslechteringen van onze arbeidvoorwaarden met name ten aanzien van pensioen etc. goed zat.
Sjors, 18-11-11 10:14:
Vanwege de nieuwe regeling mag ik nu gratis doorwerken tot mijn 65e. de bestaande regeling "levensloop"wens ik te gebruiken om samen met mijn echtegenote vanaf mijn 65e levensjaar te gaan genieten van de vrije tijd. Ik vertrouw"" ? erop dat dit ook moegelijk blijft.Dus zelf kiezen of eerder stoppen of de levensloop om het pensioengat op te vullen.
Andries, 18-11-11 09:58:
Kabinet, toon je betrouwbaar en laat de Vitaliteitsregeling voor wat deze is.
Niels, 18-11-11 09:55:
Ik zie me al rennen met een rollator. Als ik dat al mag halen. 67 is een leeftijd die niet door iedereen behaald word. Ik ben van mening dat men moet kijken naar de verschillende beroepsgroepen om daar vervolgens een passende duur bij aan te sluiten.
Edwin, 18-11-11 09:33:
Zoeken naar een regeling die aansluit bij de realitieit van de economische situatie en het werk dat is gedaan. Niet te star maar met mogelijkheden voor collegas om in te richten naar persoonlijke wensen.
wiendelt, 18-11-11 09:27:
Deze "baas" moet nu maar eens ruggengraat tonen en staan voor wat hij in het verleden heeft afgesproken. Afspraak is afspraak. Nog 2 jaar en dan zitten mij 40 jaar erop zoals het nu lijkt worden het 49 dienstjaren voor mij en mijn "jonge" klasgenoten van destijds.
Johan, 18-11-11 09:15:
Mijns inziens moet de regeling om eerder te stoppen blijven bestaan. Er zijn in het verleden afspraken gemaakt zoals stoppen na 40 jaar dienstverband en stoppen op 60 jarige leeftijd, maar iedere keer worden deze afspraken weer ter discussie gesteld.
Nico, 18-11-11 09:08:
Jawel de mogelijkheid van uittreden op 60-jarige leeftijd moet blijven bestaan. Bij het bereiken van die leeftijd heb ik bijna 44 volledige pensioenjaren gewerkt. Ik denk dat ik op die wijze de gemeenschap ruim voldoende heb gediend.
Martin, 18-11-11 08:30:
Een goede balans in in- en uitstroom bij de politie,is van groot belang voor de burger. (ervaring/vitaliteit)
Levensloop is een contract. Langer werken is best aanvaardbaar, maar bijvoorbeeld mogelijkheden om levensloop naar deeltijd voor een aantal jaren voor de pensionering om te zetten zou welkom zijn.
Levensloop is een contract. Langer werken is best aanvaardbaar, maar bijvoorbeeld mogelijkheden om levensloop naar deeltijd voor een aantal jaren voor de pensionering om te zetten zou welkom zijn.
Onno, 18-11-11 07:58:
Ik denk dat iedere collega de keuze moet krijgen om eerder te stoppen met werken. Dat daar financiele consequenties aan vast zitten moet duidelijk zijn.
Milenco, 18-11-11 01:45:
Iedere collega moet eerder kunnen stoppen met werken.
Jaap, 17-11-11 16:31:
Goede actie. Ik ben van mening dat levensloop moet blijven bestaan. De mogelijkheid moet blijven om op je 60e er tegen een fatsoenlijke vergoeding na meer dan 40 dienstjaren met pensioen te kunnen. Geen kortingen meer en geen mitsen en maren.
Theo, 17-11-11 16:15:
Goeie actie. Voor de mensen die toch nog wat langer doorwerken moet het haalbaar blijven. Ouderenbeleid bij de politie !
Hans, 17-11-11 14:54:
Uiteraard moet de levensloopregeling in zijn huidige vorm blijven, zodat het voor een ieder mogelijk zal blijven eerder te stoppen met werken.
Joop, 17-11-11 14:40:
Ook ik ben al 42 jaar als executief werkzaam bij de politie, ook denkende er met 40 pensioenbetaalde jaren uit te kunnen. Ik ben bijna 60 en ondanks dat ik vind dat ik de mooiste baan van de politie heb, merk ik dat mijn lontje steeds korter wordt en dat het vuur langzaam uit gaat. Nee, de mogelijkheid moet blijven om er vervroegd uit te gaan zonder te korten op alles wat ze maar weer uitvinden om te korten. Er is ons al genoeg ontnomen.
Dieta, 17-11-11 13:48:
Mi moet dit mogelijk blijven, in ieder geval voor executief personeel, die nog echt straatdienst doet. Politiewerk is en blijft moeilijk
René, 17-11-11 13:16:
Met 60 heb ik 42 jaar gewerkt.Uitgangspunt was 40dnstjaren/pensioenjaren en 80% eindloon. Nu met levensloop, zelf bij betalen en 76% middelloon genoeg bijgedragen. Succes met het overleg. Met vr.gr. René
Henk, 17-11-11 12:33:
Ik heb met mijn 60e er ruim 42 jaar opzitten en vind het dan wel tijd voor uittreden. De belasting is behoorlijk en het zou toch fijn zijn om te kunnen genieten van je welverdiende rust als het lichaam nog vitaal is.
Hans, 17-11-11 12:08:
Ik sta volledig achter de petitie. Deze mogelijkheid moet voor executief personeel blijven. Politiewerk is volgens mij het moeilijkste werk dat er is.
Hans Schnuck
Hans Schnuck
Duco, 17-11-11 11:27:
Eerder stoppen met werken moet mogelijk zijn. 40 jaar werken is lang genoeg.
Bert, 17-11-11 10:31:
Ik sluit mij aan bij alle andere ondertekenaars, vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Cor, 17-11-11 09:58:
Het politievak is emotioneel en fysiek een zwaar vak. Dat is door diverse onderzoeken aangetoond. Politiemedewerkers hebben nu en ook voor de toekomst recht op eerder uittreden. Minister sta naast je dienders en kom voor hen op.
Thijs, 17-11-11 09:53:
Bij deze onderschrijf ik direct de petitie. Met deze baan is het soms niet wenselijk om zo lang nog door te moeten werken.
Peter, 17-11-11 09:32:
Ik sluit me aan bij alle andere reacties. Ik wil de benadering omdraaien. Door deze mogelijkheid te laten bestaan geeft de Minister een signaal naar alle collega's dat hij ons werk serieus neemt.
Gert, 17-11-11 09:10:
Tijdens het spelen de spelregels veranderen. Niet eerlijk toch?
Jan, 17-11-11 09:02:
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven
mathieu, 17-11-11 08:58:
Zeker dat deze mogelijkheid moet bestaan. De een maakt meer en/of zwaardere dingen mee in zijn carriere. Je moet de keuze hebben om eerder te mogen stoppen.
annie, 17-11-11 08:53:
Ik onderschrijf de petitie en vind dat vervroegd uittreden mogelijk moet blijven. Ook voor AT personeelsleden. Het potje van de levensloop kan hiervoor gebruikt worden, dus moet de levensloop voor politiemedewerkers in stand worden gehouden.
Bert, 17-11-11 08:49:
Ik onderschrijf van harte de petitie en vind dat vervroegd uittreden mogelijk moet blijven.
Mischa, 17-11-11 08:38:
Vervroegd uittreden moet blijven bestaan.
Ben, 17-11-11 08:16:
Moet kunnen! Agenten van 67 is denk ik niet wenselijk.
Gerda, 17-11-11 08:10:
Vervroegd uittreden moet tot de mogelijkheden blijven behoren
Thony, 17-11-11 07:55:
Ik vind dat Edwin het mooi verwoord heeft: De minister moet er maar eens van doordrongen worden dat politie een zwaar beroep is en daar zodanis naar handelen.
Dus eerder stoppen (uiterlijk 62)moet mogelijk gemaakt worden zonder gekort te worden op je AOW!!!!
Dus eerder stoppen (uiterlijk 62)moet mogelijk gemaakt worden zonder gekort te worden op je AOW!!!!
Bernard, 17-11-11 07:50:
Helemaal mee eens dat de mogelijkheid moet blijven bestaan om vervroegd uit te treden.
Ik begrijp overigens niet wat er mis is met de mogelijkheid om je levensloop"potje" te gebruiken om eerder te stoppen met werken. Laat ieder daar zelf zijn keuze in kunnen maken.
Ik begrijp overigens niet wat er mis is met de mogelijkheid om je levensloop"potje" te gebruiken om eerder te stoppen met werken. Laat ieder daar zelf zijn keuze in kunnen maken.
Mariel, 17-11-11 07:50:
vervroegd uittreden moet blijven!!
Ik ben het eens met de ACP.
Ik ben het eens met de ACP.
Edwin, 17-11-11 07:40:
De minister moet er maar eens van doordrongen worden dat politie een zwaar beroep is en daar zodanis naar handelen.
Dus eerder stoppen (uiterlijk 62)moet mogelijk gemaakt worden zonder gekort te worden op je AOW!!!!
Dus eerder stoppen (uiterlijk 62)moet mogelijk gemaakt worden zonder gekort te worden op je AOW!!!!
Jan, 17-11-11 07:38:
Ik ben voor
Taco, 17-11-11 07:32:
Klinkt OK, ik ben ook voor.
Ilona, 17-11-11 07:27:
Ik ben voor!!
Gerard, 17-11-11 07:18:
Met een goed pm-beleid kan men hier goede invulling aangeven. zorg voor een juiste vergoeding op de goede moment zodat een ieder zijn keuze kan maken.
Piet, 17-11-11 06:34:
Bij deze steun ik de petitie voor behoud mogelijkheid vervroegd uittreden.
Martin, 17-11-11 01:36:
Zeker voor behoud vervroegde uittreding. 60 jaar is een mooie leeftijd. Ik heb dan na 44 jaar een pensioen verdiend denk ik
Marleen, 16-11-11 23:14:
Ik ben voor!
Anton, 16-11-11 21:35:
Voor vervroegde uittreden.
FLO op 60 net als vroeger zou mooi zijn
FLO op 60 net als vroeger zou mooi zijn
Laurentius, 16-11-11 20:39:
Is pure noodzaak in ons zware beroep.
Zou eigenlijk weer gewoon FLO op 60 jaar moeten worden!!
Zou eigenlijk weer gewoon FLO op 60 jaar moeten worden!!
Rien, 16-11-11 20:35:
Ik ben natuurlijk voor afspraak is afspraak. politiewerk is een zwaar beroep.
Martin, 16-11-11 20:19:
De rek raakt er behoorlijk uit!
chris, 16-11-11 19:20:
Ik ben voor !
Josephine, 16-11-11 18:58:
Geen heel verhaal, maar wel VOOR behoud mogelijkheid tot vervroegd uittreden!
Hans, 16-11-11 18:43:
Natuurlijk VOOR!!!
Weer een afspraak die door de overheid niet wordt nagekomen.
Ben nu 51 en kan straks ws ook al geen gebruik maken van de ontheffing nachtdiensten en als dank mag je dan ook nog langer werken.
Weer een afspraak die door de overheid niet wordt nagekomen.
Ben nu 51 en kan straks ws ook al geen gebruik maken van de ontheffing nachtdiensten en als dank mag je dan ook nog langer werken.
Lucas, 16-11-11 18:10:
Aan mij wordt gevraagd door de overheid om integer te zijn. Dat verwacht ik dus ook van die zelfde overheid jegens mij.
Jos, 16-11-11 17:33:
Mogelijkheden om eerder uit te treden moeten blijven bestaan! Inderdaad zijn eerdere afspraken al te vaak geschonden waardoor er niet meer van een betrouwbare overheid gesproken kan worden. Succes!
Peter, 16-11-11 16:21:
- Het zou fijn zijn als de mogelijkheid tot vervroegd uittreden in stand blijft, maar ook haalbaar (financiëel) Men komt met mooie regelingen om ze daarna weer af te schaffen. Kost teveel!!! Logisch dat dat geld kost en dat het van twee kanten komt ook prima, maar dat de balans doorslaat, slecht.
Ik zie me als atp-er niet tot mijn 67 ste werken. Dat kost de overheid giga geld omdat alle lokaties aangepast moeten gaan worden op de rollator, bovendien zit ik de jeugd in de weg. Of zij de WW of bijstand in (omdat er geen werk is) of ik iets eerder eruit. Het is een simpel rekensommetje. Succes in de strijd en nu eens een keer niets uit eigen doos.
groet!
Ik zie me als atp-er niet tot mijn 67 ste werken. Dat kost de overheid giga geld omdat alle lokaties aangepast moeten gaan worden op de rollator, bovendien zit ik de jeugd in de weg. Of zij de WW of bijstand in (omdat er geen werk is) of ik iets eerder eruit. Het is een simpel rekensommetje. Succes in de strijd en nu eens een keer niets uit eigen doos.
groet!
Marco, 16-11-11 16:20:
...
Frans, 16-11-11 14:25:
Voor. ik vind 3 procent salarisverhoging minimaal. Wat denk je van de zwaarte van ons beroep. Ze moeten maar eens een paar dagen met ons mee draaien en daarnaast nog de nodige piketten doen. Ik heb het idee dat ze niet weten wat dat inhoud om naast de reguliere diensten bij nacht en ontij uit bed gebeld te worden.
Charles, 16-11-11 13:24:
Eerder gemaakte afspraken en beloften zijn niet voor niets gemaakt. Ben dus voor !
Henk, 16-11-11 13:21:
Zou graag eerder stoppen conform de eerder gemaakte afspraken!
Maic, 16-11-11 13:07:
Ik ben de 60 gepasseerd, maar nog steeds werkzaam als praktijkcoach. Door het enthousiasme van de studenten ga ik nog wel met plezier naar mijn werk, maar het wordt de laatste tijd wel erg zwaar en de vergoedingen zoals itbf zijn er af. Maar het pensioen ziet er niet echt uit als vetpot!
jan, 16-11-11 12:56:
VOOR!!!!!!!
Bas, 16-11-11 12:52:
Ik ben voor!
Rijk, 16-11-11 12:40:
De mogelijkheid om eerder te stoppen
moet in stand blijven.
moet in stand blijven.
Simone, 16-11-11 12:38:
Natuurlijk voor!
Ad, 16-11-11 12:37:
Ben voor de petitie
Cindy, 16-11-11 10:42:
Voor!!!
Saskia, 16-11-11 10:37:
Ik heb de reacties gelezen. Ik heb daar niets meer aan toe te voegen.
Mart, 16-11-11 10:04:
De mogelijkheid moet blijven bestaan.
Afspraak is afspraak.
Afspraak is afspraak.
Judith, 16-11-11 08:35:
Ben voor de petitie.
Eugene, 16-11-11 00:14:
Ik kan me voorstellen dat een heleboel collega' s van 55 of ouder graag gebruik willen maken van de mogelijkheid om geen nachtdiensten meer te draaien. Zo ook de mogelijkheid om eerder te stoppen met werken. Voor mezelf gaat dat niet op. Ik draai niets liever dan nachten en veel onregelmatigheid ondanks dat ik ook 55 plus ben. Ik ben wel van mening dat de mensen die bijvoorbeeld door teruglopende gezondheid beperkt zijn in hun functioneren, mogelijkheden moeten blijven houden tot aangepast werk, dus ook aangepaste arbeidstijden en dus ook "op tijd" kunnen stoppen. Ik realiseer me dat ik een bevoorrecht mens ben (hoe lang weet ik ook niet?) doordat ik me zo prettig voel bij alle onregelmatigheid. Ik wil de ACP wel vragen zich hard te maken tijdens de komende onderhandelingen voor niet alleen het salaris, maar zeker ook de toeslagen. Politiewerk is deels een roeping, maar vooral ook een baan waar gewoon een goeie boterham mee verdiend moet worden.
Henk, 15-11-11 23:12:
Ben intussen met FLO en heb gebruik gemaakt van de mogelijkheid om vervroegd uit te treden. Persoonlijk ben ik het helemaal eens dat vervroegd uittreden mogelijk moet blijven. Dit gelet op de zwaarte v.h. werk/stress/risico's etc.
Ik lees uit de reacties dat diegenen dat ook willen. Inventariseren we echter toepassing van de levensloopregeling dan kiezen er toch wel veel voor het geld nu en dus later toch maar langer (zwaar)doorwerken!!
Ik lees uit de reacties dat diegenen dat ook willen. Inventariseren we echter toepassing van de levensloopregeling dan kiezen er toch wel veel voor het geld nu en dus later toch maar langer (zwaar)doorwerken!!
Kees, 15-11-11 21:13:
Het is wetenschappelijk aangetoond dat onregelmatig werk slecht is voor lichaam en geest. Tevens worden politiemensen soms meerdere keren per dag blootgesteld aan overmatige stress. Hier zou best wat tegenover mogen staan en één daarvan zou de mogelijkheid op vervroegde uittreding kunnen zijn
Marcel, 15-11-11 19:55:
Helaas wordt de onregelmatigheid nog steeds zwaar onderschat. Hoewel regelmatig staatssecr. ministers en burgemeesters meedraaien en ook geconfronteerd worden met een toename van geweld zien wij ook daarin geen waardering terug in het salaris. Ook de ACP mag zich wat mij betreft harder laten gelden in de nieuwe CAO onderhandelingen!! 3% na een jaar stilstand (herenakkoord?!) vind ik een lachertje. Ben het weleens met een verhoging en VERRUIMING van de onregelmatigheidstoeslag en piketregelingen vind ik een goed zaak. Men heeft geen idee wat het is om een week piket te draaien en binnen een uur operationeel te moeten zijn. Verder ben ik overigens trots op mijn beroep en ga met plezier naar mijn werk!!!!
Marcel, 15-11-11 19:53:
Helaas wordt de onregelmatigheid nog steeds zwaar onderschat. Hoewel regelmatig staatssecr. ministers en burgemeesters meedraaien en ook geconfronteerd worden met een toename van geweld zien wij ook daarin geen waardering terug in het salaris. Ook de ACP mag zich wat mij betreft harder laten gelden in de nieuwe CAO onderhandelingen!! 3% na een jaar stilstand (herenakkoord?!) vind ik een lachertje. Ben het weleens met een verhoging en VERRUIMING
Jos, 15-11-11 19:42:
De impact van onregelmatigheid en de roosterdruk is een verzwarende werkomstandigheid. Evenals de impact van werkincidenten. Daarom moet je eerder kunnen stoppen in belang van je gezondheid
Peter, 15-11-11 19:24:
Deze mogelijkheid MOET blijven !
Henk, 15-11-11 19:19:
Goed punt als het maar zonder veel consequenties(financieel) gaat beuren.
Bert, 15-11-11 19:15:
Er is al te veel geknabbeld aan onze 'zekerheden". Begrijpelijk dat er langer gewerkt moet worden, maar niet ten koste van alles. Er wordt te veel geteerd op loyaliteit.
Menno, 15-11-11 18:35:
Doen!
Martijn, 15-11-11 18:30:
Ook ik zou en de toekomst de mogelijk willen hebben om eerder te kunnen stoppen met werken. zoals het zou moeten zijn bij dit beroep.
Bert, 15-11-11 17:52:
Kijk eens naar de CAO van Brandweermensen. Deze hebben al jaren een CAO waar de politie een puntje aan kan zuigen. Dit is ook een zwaar beroep met 24 uur op en 48 uur af waarbij er overigens geen continu diensten worden gedraaid zoals bij ons, maar ja, vermoedelijk krijg ik wel een blauw lampje op mijn rollator!!!
Willem, 15-11-11 17:47:
Politiemensen moeten er eerder uit kunnen gezien het zware beroep.
Op dit moment gaan er nog steeds militairen met 56 jaar eruit, waarom niet bij de politie. Ook piloten gaan er ook nog steeds vroeg uit vanwege hun verantwoording echter er zit toch een jonge piloot naast. Politiemensen worden dus ongelijk behandeld in vergelijking met andere ambtenaren/meerdere beroepen. Moet het zover komen dat wij naar de ambtenarenrechter moeten gaan vanwege ongelijke behandeling.
Op dit moment gaan er nog steeds militairen met 56 jaar eruit, waarom niet bij de politie. Ook piloten gaan er ook nog steeds vroeg uit vanwege hun verantwoording echter er zit toch een jonge piloot naast. Politiemensen worden dus ongelijk behandeld in vergelijking met andere ambtenaren/meerdere beroepen. Moet het zover komen dat wij naar de ambtenarenrechter moeten gaan vanwege ongelijke behandeling.
Carla, 15-11-11 17:41:
Ik zou graag de mogelijkheid willen hebben om eerder te stoppen met werken.Afspraak is Afspraak
carla, 15-11-11 17:33:
afspraak is afspraak maar vergeet de jongere collega's niet
Mike, 15-11-11 17:29:
Je wilt toch geen kist naast je buro laten bouwen?
Een beetje genieten van je oude dag is je zeker niet gegund!
Een beetje genieten van je oude dag is je zeker niet gegund!
Evert, 15-11-11 17:14:
Na 40 dienstjaren bij de politie vind ik het meer dan genoeg. Ik heb hiervoor niet voor niets de levensloop aangegaan. Afspraak is afspraak. Van ons wordt verwacht dat we betrouwbaar zijn; mogen we dit dan ook van de regering verwachten?
Bep, 15-11-11 17:08:
Genoeg is genoeg, er moet een mogelijkheid zijn eerder te stoppen.
piet, 15-11-11 16:29:
Blijf betrouwbaar en geen jojo
Martin, 15-11-11 15:25:
Als dit niet haalbaar meer is welke afspraken kun je dan wel maken met de overheid die wel bewaarheid worden?
Hermen, 15-11-11 15:22:
Werken bij de politie lijkt op TBS.
Als je denkt dat je er bijna bent, krijg je er weer een paar jaar bij!
Hoezo betrouwbaar........
Als je denkt dat je er bijna bent, krijg je er weer een paar jaar bij!
Hoezo betrouwbaar........
leen, 15-11-11 15:14:
niet aan tornen!!!!!
Sjaak, 15-11-11 15:14:
Afspraak is afspraak.
Het kan toch niet waar zijn een nieuwe dienst. "De rollator brigade"
Het kan toch niet waar zijn een nieuwe dienst. "De rollator brigade"
Bas, 15-11-11 15:13:
voor één keer eens aan de afspraak houden is niet teveel gevraagd
Mart, 15-11-11 15:07:
Deal is een deal!!
Henry, 15-11-11 14:51:
Niet tornen aan eerder gemaakte afspraken.
Laat zien dat de regering een betrouwbare partner is!
Laat zien dat de regering een betrouwbare partner is!
Jaap, 15-11-11 14:00:
Afspraak is afspraak!
Geen bejaarde boevenvangers a.u.b.
Geen bejaarde boevenvangers a.u.b.
Karel, 15-11-11 13:50:
Afspraak is afspraak.
Overheid toon je betrouwbaarheid.
Overheid toon je betrouwbaarheid.
Peter, 15-11-11 13:46:
Er voor gaan
Herman, 15-11-11 13:35:
Er zou een mogelijkheid moeten komen om flexibel uit te treden, naar een einddatum toe steeds minder gaan werken.
R., 15-11-11 13:06:
Het lijkt me wenselijk dat vervroegd uittreden voor iedereen mogelijk blijft
Evert Jan, 15-11-11 13:00:
Kan me geheel vinden in het voorstel
(J) Hans, 15-11-11 12:49:
Vervroegde uittreding moet mogelijk blijven.
Herman, 15-11-11 12:45:
Er zou een mogelijkheid moeten komen om flexibel uit te treden, naar een einddatum toe steeds minder gaan werken, met daarbij een keuzemogelijkheid m.b.t. einddatum
C, 15-11-11 12:26:
Behouden:
1.na 25 executieve en onregelmatige jaren nog met 62 jaar met pensioen tegen een redelijk percentage. Bijv. 90%.
2. Flexibel uittreden. Eén of meerdere dagen per week minder gaan werken de laatste jaren.
1.na 25 executieve en onregelmatige jaren nog met 62 jaar met pensioen tegen een redelijk percentage. Bijv. 90%.
2. Flexibel uittreden. Eén of meerdere dagen per week minder gaan werken de laatste jaren.
Rob, 15-11-11 12:21:
Spreekt voor zich.
Haidy, 15-11-11 12:18:
Politiewerk is zeer zeker een zwaar beroep, vooral voor de collega's op straat. Voor hun moet het mogelijk blijven om eerder te kunnen stoppen. Maar het zou ook mooi zijn als het ook voor mij mogelijk blijft.
Mignon, 15-11-11 12:14:
Jullie hebben mijn stem!!!
Rinus, 15-11-11 11:58:
Geen discussie over - in stand houden !
Annelies, 15-11-11 11:47:
Tuurlijk moet dit mogelijk blijven. We werken om te leven!
Trots op de ACP die zich hier sterk voor maakt.
Trots op de ACP die zich hier sterk voor maakt.
Dries, 15-11-11 11:46:
Een veel gehoorde uitspraak is dat ouderen maar solidair moeten zijn met de jongere generatie en dus maar langer door moeten werken. Wat daarbij vergeten wordt is dat we dat al doen. VUT en FLO zijn afgeschaft en dat betekent feitelijk 5 jaar langer doorwerken. In vergelijking met de jongere generatie zijn veel van de ouderen misschien wel 10 jaar eerder begonnen met werken. Op mijn 60e heb ik er 40 jaar overheidsdienst en 4 jaar bedrijfsleven opzitten en dus ook al die jaren bijgedragen aan mijn pensioen. Het moet daarom mogelijk blijven om vervroegd te kunnen uittreden.
willem, 15-11-11 11:39:
Goed dat de bond(en) van zich laten horen. Van mij mogen jullie er hard tegenaan gaan.
willem, 15-11-11 11:35:
De bonden mogen best eens wat meer kabaal maken. Er is de afgelopen jaren al teveel weggegeven aan arbeidsvoorwaarden op de WERKvloer.
hans, 15-11-11 11:26:
hoezo discussie natuurlijk moet dit blijven
Bert, 15-11-11 11:26:
Het politiewerk is zwaar werk, zowel fysiek als mentaal. Afblijven dus van onze rechten, en ben het met de standpunten zoals deze door de ACP zijn ingediend in het kader van een nieuwe CAO volledig eens! Uiteindelijk zullen wij het 'stokje' moeten overgeven aan een nieuwe generatie, en dat kan alleen als het vak aantrekkelijk voor hen is, met goede voorwaarden en sociale voorzieningen.
En wat de leeftijd betreft... er zijn bij vtsPN nog steed geen rollators met blauw zwaailicht in het pakket! ACP.. zet em op!!
En wat de leeftijd betreft... er zijn bij vtsPN nog steed geen rollators met blauw zwaailicht in het pakket! ACP.. zet em op!!
jan, 15-11-11 11:19:
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Na 40 executieve dienstjaren is het eigenlijk wel mooi geweest.
Na 40 executieve dienstjaren is het eigenlijk wel mooi geweest.
Niek, 15-11-11 11:13:
Roerend mee eens!
Wim, 15-11-11 10:46:
De druk op politiemensen neemt van dag tot dag toe. Minder personeel, meer werk en alle verworven rechten worden afgenomen. Werk dan nog maar eens tot je 67ste.
Rina, 15-11-11 10:27:
Ja,de mogelijkheid om (gedeeltelijk)vervroegd uit te treden moet blijven bestaan. Ik heb een fijne baan bij de Politieorganisatie. Door mijn handicap kan ik niet optimaal functioneren maar gelukkig stelt mijn werkgever mij in de gelegenheid om met aanpassingen als een aangepaste werkplek en thuis werken toch tot aan het einde van mijn loopbaan goed te kunnen blijven functioneren.Dit waardeer ik zeer. Eerder (gedeeltelijk)kunnen stoppen met werken stelt mij in de gelegenheid om mijn loopbaan bij de Politie vervroegd te kunnen beeindigen zonder (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt te raken.
Jan, 15-11-11 10:23:
Vasthouden aan eerder gemaakte afspraken.
Leo, 15-11-11 10:13:
Ben met 17 begonnen. Krijf nu de unieke kans om een 50 jarig ambtsjubileum te bereiken. Zag dat dit zelfs al geregeld is voor ambtenaren, maar de premie daarvoor is een stuk kleiner dan vor een 40-jarig jubileum. Puntje om te verbeteren tijdens de komende CAO onderhandelingen, maar ik hoop dat ik het nooit zal bereiken in actieve dienst.
TJ, 15-11-11 10:05:
Mee eens.
P.G, 15-11-11 09:51:
Er lijkt geen eind te komen aan mijn dienstverband.Met eerdere stelling eens dat de overheid een "Onbetrouwbare"werkgever is.
Douwe, 15-11-11 00:25:
Met mijn bijna 42 dienstjaren heeft de overheid verschillende malen de afspraken met mij geschonden. Ik moet nu tot 47 - 48 dienstjaren bij schrijven om een beetje fatsoelijk pensioen over te houden. Daarnaast zit ik jongeren in de weg. Ik zou graag het stokje over willen dragen en daar ook fatsoenlijk de tijd voor krijgen.
Fred, 14-11-11 21:22:
Roerend met de ACP eens. Het is niet menselijk om van mensen te verlangen dat zij tot hun pensioen werkzaam blijven in een fysiek en psychisch zwaar beroep als politieagent. Geef mensen in ieder geval de kans om zelf mogelijkheden te creëren om eerder te stoppen met werken.
Adriaan, 14-11-11 20:58:
Ja mogelijkheid tot vervroegd uittreden moet blijven bestaan
Marinus, 14-11-11 19:20:
De mogelijkheid om eerder te stoppen met werken moet blijven bestaan.
Het politieberoep is een zwaar beroep,
werken tot 67 jaar is absoluut geen optie. De overheid is een absoluut onbetrouwbare werkgever. Men wijzigt regelmatig 1 zijdig de arbeidsovereenkomst en op zich is dat al schandalig.
Het politieberoep is een zwaar beroep,
werken tot 67 jaar is absoluut geen optie. De overheid is een absoluut onbetrouwbare werkgever. Men wijzigt regelmatig 1 zijdig de arbeidsovereenkomst en op zich is dat al schandalig.
Monnie, 14-11-11 18:42:
Ik ben het eens met de petitie en ben van mening dat ook de huidige nieuwe generatie nog de mogelijkheid moet hebben om eerder te stoppen met werken. Wij hebben net zo veel recht als de 60+ groep die nu aan de vooravond van hun pensioen staat.
Ted, 08-11-11 15:52:
Mijn politiecontract uit 1982 met de overheid is door deze laatstgenoemde al vele keren geschonden. Dat maakt de overheid een onbetrouwbare contractpartner. Inderdaad droeg ik al op 17-jarige leeftijd bij aan de veiligheid van dezelfde ministers die het nu voor het zeggen hebben. Een vreemde manier van dank ! Het waren inderdaad jonge politiemensen die ervoor zorgden dat jullie veilig konden studeren en feesten en dat zelfs ver na de normale studietijd want ook dat konden jullie ongestraft doen. Wees eerlijk en oprecht en erken dat het vak van politie een beter lot verdiend.
Hans, 03-11-11 13:53:
De politieman/-vrouw heeft en zwaar beroep. Doorwerken tot je er bij neer valt is echt geen optie.
Toen ik begon op 18 jarige leeftijd, was het vooruitzicht na 40 dienstjaren mag je met pensioen en dan ook nog een uitkering op basis van het laatstverdiende loon.
Beide zaken zijn drastisch veranderd.
We hebben een zwaar beroep, dus werken tot je 67 ste is echt geen optie.
Stoppen op vanaf je 58ste zou mogelijk moeten blijven, we betalen dan al 40 jaar premie!!
Een volledig pensioen zou al uitgekeerd moeten worden vanaf 45 dienstjaren.
ACP zet daar op in.
Wij hebben niet eerst tot ons 25ste levensjaar gestudeerd/de student uitgehangen, maar onze beste krachten in onze jeugd aan de samenleving gegeven.
Toen ik begon op 18 jarige leeftijd, was het vooruitzicht na 40 dienstjaren mag je met pensioen en dan ook nog een uitkering op basis van het laatstverdiende loon.
Beide zaken zijn drastisch veranderd.
We hebben een zwaar beroep, dus werken tot je 67 ste is echt geen optie.
Stoppen op vanaf je 58ste zou mogelijk moeten blijven, we betalen dan al 40 jaar premie!!
Een volledig pensioen zou al uitgekeerd moeten worden vanaf 45 dienstjaren.
ACP zet daar op in.
Wij hebben niet eerst tot ons 25ste levensjaar gestudeerd/de student uitgehangen, maar onze beste krachten in onze jeugd aan de samenleving gegeven.
Richard, 01-11-11 13:21:
Op je 60e stoppen met werken is reeël.
De meesten hebben dan al genoeg: "harde en zware" jaren erop zitten. Waarom brandweerlui en ambulancepersoneel wel en wij niet ?
Wel de mond vol hebben van sporttesten en de politiemensen fit houden. Hoe verhoudt zich dit met 60- plussers ? krijgen we dan rollators in sportuitvoering en kunstgebitten-GT ?
De meesten hebben dan al genoeg: "harde en zware" jaren erop zitten. Waarom brandweerlui en ambulancepersoneel wel en wij niet ?
Wel de mond vol hebben van sporttesten en de politiemensen fit houden. Hoe verhoudt zich dit met 60- plussers ? krijgen we dan rollators in sportuitvoering en kunstgebitten-GT ?
Minique, 31-10-11 11:40:
De mogelijkheid om eerdte te stoppen moet blijven
Nicolet, 31-10-11 10:54:
Eerder stoppen moet mogelijk blijven.
Jeroen, 31-10-11 10:53:
Het politieberoep is een zwaar beroep.
Eerder stoppen moet mogelijk blijven.
Eerder stoppen moet mogelijk blijven.
Nelleke, 31-10-11 09:59:
Ik ben pas 30 en zit op 10 dienstjaren. Als dit zo doorgaat, "mag" ik tot mijn 70e werken. Misschien ga ik dan -net als eerdere schrijver Jacob- ook mijn 50-jarig ambtsjubileum vieren.
Hoe effectief is het als je als 65-jarige diender nog achter 20-jarige schoffies moet aanracen? ACP: hou voet bij stuk!
Hoe effectief is het als je als 65-jarige diender nog achter 20-jarige schoffies moet aanracen? ACP: hou voet bij stuk!
Dedmer, 31-10-11 00:22:
Het is toch te belachelijk voor woorden. Het is maar de vraag of mijn lichaam en geest nog vitaal goed genoeg zijn om te kunnen genieten van het leven tegen de tijd, dat ik mag stoppen met werken.
Dedmer, 31-10-11 00:20:
Ik sluit me aan bij de argumenten van mijn voorgangers!
Christa, 31-10-11 00:18:
Ik sluit me aan bij de argumenten van mijn voorgangers!
Hans, 30-10-11 15:46:
Helemaal eens met de vorige sprekers.
Ook ik ben op mijn 18e begonnen met destijds de 40 dienstjaren regeling.
Op andere vlakken zijn wij in de loop van de tijd met mooie praatjes ook al een oor aangenaaid. Vastbijten nu.
Ook ik ben op mijn 18e begonnen met destijds de 40 dienstjaren regeling.
Op andere vlakken zijn wij in de loop van de tijd met mooie praatjes ook al een oor aangenaaid. Vastbijten nu.
robert, 29-10-11 23:11:
eerder stoppen/korter werken moet mogelijk blijven
Jan, 28-10-11 16:50:
Ik ben nu 53 jaar.
In de loop der jaren wordt het steeds minder met alle mooie regels. Eerst denk je er met 40 dienstjaren uit te kunnen (58 jaar oud dan). Dan komen er allerlei veranderingen en is het maar afwachten op welke leeftijd je er werkelijk uit kan. Dan komen ze met levensloop, maar na een paar jaar veranderen ze dat ook weer en altijd ten nadele van de persoon die daar gebruik van wil maken. Op je 60e met pensioen is een mooie leeftijd. Laten we die leeftijd maar aanhouden en ons daarvoor sterk maken.
In de loop der jaren wordt het steeds minder met alle mooie regels. Eerst denk je er met 40 dienstjaren uit te kunnen (58 jaar oud dan). Dan komen er allerlei veranderingen en is het maar afwachten op welke leeftijd je er werkelijk uit kan. Dan komen ze met levensloop, maar na een paar jaar veranderen ze dat ook weer en altijd ten nadele van de persoon die daar gebruik van wil maken. Op je 60e met pensioen is een mooie leeftijd. Laten we die leeftijd maar aanhouden en ons daarvoor sterk maken.
Jacob, 28-10-11 15:57:
Ik ben geboren in 1956 en op 1 september 1972 in dienst getreden bij de gemeentepolitie Amsterdam. Dit alles in een tijd waar het nog regel was dat je na 40 dienstjaren zou mogen stoppen met werken. Dat is gaandeweg meer en meer ingeperkt tot 60 / 62 jaar. Levensloopsparen zou uittreden met 60 nog steeds mogelijk maken dus ook daar ben ik in het verleden mee begonnen.......Nu men de AOW-leeftijd gaat verhogen lijk ik -en met mij nog een kleine groep vroegstarters op de ambtelijke arbeidsmarkt- nog langer te mogen/moeten gaan doorwerken. Hoe lang om geen korting op pensioen te krijgen is vooralsnog een vraag......
Ter verduidelijking onderstaand een kort overzichtje:
-in 2012 hoop, ik 56 jaar te worden;
-1-9-2012 hoop ik mijn 40 jarig amtsjubileum te beleven en zou ik dus volgens de maatstaven die bij mijn indiensttreding golden "er uit hebben gekund" onder gunstige financiële voorwaarden;
-zoals het er nu voorstaat moet ik minimaal doorgaan tot mijn 60e = 44 dienstjaren / 62e = 46 dienstjaren / of 65e = 49 dienstjaren / of als alles m.b.t. de (gewezen) zware beroepen wordt losgelaten 66e = dan op 3 maanden na 50 dienstjaren. ((Als dat laatste het geval zou zijn dan pak ik die 3 maanden er zeker bij om daarmee dan wellicht de eerste en anders zeker één van de zeer weinigen te zijn die een 50-jarig ambtsjubileum mag vieren.
Ik heb er alle begrip voor dat we met de gestegen levensverwachting e.d. langer moeten gaan doorwerken, maar zou het in dezen een goed voorstel kunnen zijn om mensen die b.v. 45 jaar aan het arbeidsproces hebben deelgenomen (in mijn geval is dat op mijn 61e) de dienst uit te laten gaan met behoud van een maximale pensioenuitkering ??
Ter verduidelijking onderstaand een kort overzichtje:
-in 2012 hoop, ik 56 jaar te worden;
-1-9-2012 hoop ik mijn 40 jarig amtsjubileum te beleven en zou ik dus volgens de maatstaven die bij mijn indiensttreding golden "er uit hebben gekund" onder gunstige financiële voorwaarden;
-zoals het er nu voorstaat moet ik minimaal doorgaan tot mijn 60e = 44 dienstjaren / 62e = 46 dienstjaren / of 65e = 49 dienstjaren / of als alles m.b.t. de (gewezen) zware beroepen wordt losgelaten 66e = dan op 3 maanden na 50 dienstjaren. ((Als dat laatste het geval zou zijn dan pak ik die 3 maanden er zeker bij om daarmee dan wellicht de eerste en anders zeker één van de zeer weinigen te zijn die een 50-jarig ambtsjubileum mag vieren.
Ik heb er alle begrip voor dat we met de gestegen levensverwachting e.d. langer moeten gaan doorwerken, maar zou het in dezen een goed voorstel kunnen zijn om mensen die b.v. 45 jaar aan het arbeidsproces hebben deelgenomen (in mijn geval is dat op mijn 61e) de dienst uit te laten gaan met behoud van een maximale pensioenuitkering ??
Rob, 28-10-11 15:55:
Ik mag toch wel hopen dat ik op mijn 62e na 47 jaar te hebben gewerkt met een fatsoenlijke regeling kan stoppen met werken en niet door moet tot 66 echt te gek voor woorden!!!!!!!
Niels, 28-10-11 13:48:
Dan weer regel zus en dan weer regel zo, heel erg betrouwbaar, maar niet heus. Nu wordt het spaarloon afgeschaft omdat de overdrachtsbelasting tijdelijk omlaag moet. Ik had mijn geld veel beter in een oude sok kunnen stoppen, dan was het tenminste nog wat waard over 30 jaar als ik hopelijk met pensioen mag. Ik ga er namelijk vanuit dat zoals alles nu geregeld wordt, ik pas op mijn 70ste MAG stoppen met werken.
Arno, 26-10-11 22:16:
De laatste jaren zijn wij alleen maar bestolen, VUT,FLO,FPU;PFPU,TOR, AFUP,DGVP,Spaarloon, Levensloop, 85% pensioen van het eindloon, nu is dit 70% van het middelloon,etc,. Straks ook nog de afschaffing nachtdienst ontheffing voor 55 plussers.
Zo onbetrouwbaar is onze werkgever.
Ik werk met een Belgische collega.Bij zijn aanstelling werd afgesproken dat hij met 56 jaar eruit kon. Pensioen wordt geregeld door de Belgische Staat en en niet door een geprivatiseerde instelling die gaat gokken met ons geld.
Onze overheid kan een voorbeeld aan onze zuiderburen.
Laat de overheid de tientallen miljarden die zij in de jaren negentig uit de kas van het ABP gestolen hebben, maar terugstorten. Dan hoeven wij ook niet langer te werken tegen een goed pensioen.
AFSPRAAK = AFSPRAAK.
ACP blijf bij de harde eis van 60 jr.
Zo onbetrouwbaar is onze werkgever.
Ik werk met een Belgische collega.Bij zijn aanstelling werd afgesproken dat hij met 56 jaar eruit kon. Pensioen wordt geregeld door de Belgische Staat en en niet door een geprivatiseerde instelling die gaat gokken met ons geld.
Onze overheid kan een voorbeeld aan onze zuiderburen.
Laat de overheid de tientallen miljarden die zij in de jaren negentig uit de kas van het ABP gestolen hebben, maar terugstorten. Dan hoeven wij ook niet langer te werken tegen een goed pensioen.
AFSPRAAK = AFSPRAAK.
ACP blijf bij de harde eis van 60 jr.
Nico, 26-10-11 15:53:
Gezien de zwaarte van het werk, zowel fysiek als mentaal, lijkt dit me niet meer dan logisch!
Hans, 26-10-11 13:29:
40 jaar overheidsdienst voor executief EN adm techn is geneog voor de politiedienst. Het lijkt verantwoord om zolang er sprake is van een vergrijzing deze categorie te laten uistromen na 40 jaar. Op deze wijze wordt geleidelijk de leeftijdssamenstellinggezond gemaakt en kan de volgende generatie de plaats innemen en kennis en ervaring opdoen. Is de vergrijzingsdruppel voorbij dan kan een heroverweging plaats vinden. Deze wijze van een uitstroom is beter te accepteren dan een uitstroomregeling op 1 moment
Benjamin, 25-10-11 18:29:
Volkomen eens!
Roel, 25-10-11 10:40:
Ik ben het eens met de stelling.
Ik ben 58 en heb nu 41 dienstjaren.
Ik kan nog wel stoppen op mijn 60ste, en na 43 jaar is het wel mooi geweest. Er moet een regeling blijven waarin toegegeven wordt dat het executieve politiewerk geestelijk en lichamelijk een zwaar beroep is en dat hiervoor een goede uittredingsregeling komt. A.C.P.vertegenwoordigers: "doe uw best en sleep er een goede cao uit.:!
Ik ben 58 en heb nu 41 dienstjaren.
Ik kan nog wel stoppen op mijn 60ste, en na 43 jaar is het wel mooi geweest. Er moet een regeling blijven waarin toegegeven wordt dat het executieve politiewerk geestelijk en lichamelijk een zwaar beroep is en dat hiervoor een goede uittredingsregeling komt. A.C.P.vertegenwoordigers: "doe uw best en sleep er een goede cao uit.:!
Jan, 25-10-11 10:01:
Het is inderdaad waar - het is inderdaad inleveren geblazen ook als je sporen wel heb verdiend.Weg FLO - weg VUT - weg TOR - weg 40 dienstjaren. Ben benieuwd naar de nieuwe CAO 2012.
niels, 24-10-11 19:58:
Met oude mensen op straat neemt het risico voor agent en burger toe, dat moet je niet willen. Als je 40 jaar voor de maatschappij klaar hebt gestaan, verdien je het om van de rust te gaan genieten.
Aad, 24-10-11 13:59:
Ik ben het geheel de stelling eens.
Dennis, 24-10-11 09:23:
Ben het volkomen eens met deze stelling!!!
Rinus, 22-10-11 13:20:
Ik ben op m'n 17de bij de politie begonnen. Het zal toch niet zo zijn dat ik tot m'n 66 in de operationele dienst
moet blijven. Dat zou betekenen dat ik bijna 50 dienstjaren moet volmaken en dat in een slopend beroep. Ook volstrekt oneerlijk wanneer ik heb gezien dat nog recent collegae voor hun 60ste met een mooi bedrag van hun oude dag zijn gaan genieten. Ik heb voor het kabinetsvoornemen / besluit geen woorden. Met hand en tand tegen verzetten.
moet blijven. Dat zou betekenen dat ik bijna 50 dienstjaren moet volmaken en dat in een slopend beroep. Ook volstrekt oneerlijk wanneer ik heb gezien dat nog recent collegae voor hun 60ste met een mooi bedrag van hun oude dag zijn gaan genieten. Ik heb voor het kabinetsvoornemen / besluit geen woorden. Met hand en tand tegen verzetten.
martin, 20-10-11 21:08:
Dat moet erin blijven. Vanaf het begin dat ik bij de politie kwam (1979) kon je er met 40 dienstjaren uit. De meesten van ons zullen dan 59 of 60 zijn. Dan is het toch mooi geweest. En wie werkt er tegenwoordig nog 40 jaar? De kop dr veur dus. Is ons ook beloofd in 2005.
René, 20-10-11 16:21:
Helemaal mee eens. Na 40 dienstjaren is het bij 60 jaar wel een keer mooi geweest. Succes met de onderhandelingen.
Ko, 19-10-11 11:02:
Heb bewust voor de levensloop gekozen om een keuze te hebben op mijn 60ste om wel of niet door te werken. Ik zou het erg jammer vinden als mij die keuzemogelijkheid wordt ontnomen. Krijgen de collegae die destijds bewust niet voor de levensloop hebben gekozen (en dus een hoger inkomen hadden op dat moment) dan toch nog gelijk in hun mening dat tegen de tijd dat we gebruik kunnen maken van mogelijk vroeger stoppen met werken, de(onbetrouwbare)overheid dit wel af zal schaffen?
Thijs, 18-10-11 12:26:
Voor de politie bestond in het verleden niet voor niets de FLO regeling! Het beroep is alleen maar zwaarder geworden, dus heel gauw een goede regeling voor de politie.
Kees, 18-10-11 10:49:
Ik ben het er zeker mee eens dat ik in mijn beroep eerder zou moeten kunnen stoppen.
Peter, 17-10-11 16:11:
De levensloopregeling is destijds als doekje voor het bloeden voor het afschaffen van het prepensioen in het leven geroepen.
Het zou prettig zijn als de overheid zich een keer wel aan de gemaakte afspraken zou houden.
Het zou prettig zijn als de overheid zich een keer wel aan de gemaakte afspraken zou houden.
tjeerd, 17-10-11 11:23:
Na 40 dienstjaren zijn we onderweg genoeg kwijt geraakt en daarom is en blijft 60 jaar voor het politieberoep een mooie leeftijd om nog eens wat anders te doen dan politiewerk, hoe mooi ook. Dus niet meer tornen mensen van de regering aan onze uittredingsmogelijkheden. Het is mooi geweest en ophouden met het bestelen van de gewone mensen!
Sjaak, 17-10-11 10:59:
Dit kabinet gaat er prat op de term "afspraak is afspraak" Zorg ervoor dat ze deze term ook waar maken.
Blijf af van de levensloopregeling.
Blijf af van de levensloopregeling.
Wim, 17-10-11 07:54:
Groot gelijk. Vasthouden aan deze petitie. Er is al vele jaren gesold met de arbeidsvoorwaarden op het gebied van leeftijdsontslag e.d. bij de politie. Telkens weer andere, slechtere voorwaarden! Struikrovers zijn het allemaal daar in Den Haag.
Ilyas, 16-10-11 16:47:
Volledig mee eens!! Succes met de onderhandelingen. Zet hem op.
Rien, 16-10-11 09:54:
Ik sta volledig achter de uitgangspunten van onze bond. Veel succes in de onderhandelingen gewenst.
Laura, 15-10-11 22:15:
Helemaal eens met de plannen die MIJN/ONZE bond met de onderhandelingen heeft! Zet 'm op.
Roel, 13-10-11 09:55:
Het meeste is al gezegd denk ik.
Maar wat erg storend is aan deze overheid dat ze totaal onbetrouwbaar zijn en dat ze zich niets aan trekken van de kritiek uit het veld.
Verder vind ik het vreemd dat ons beroep niet onder de categorie zware beroepen valt. Waarom kunnen anderen wel met 60 jaar met FLO/pensioen gaan, zoals b.v. ambulancepersoneel, brandweerpersoneel, militairen, etc.
WAT IS ER MIS GEGAAN BONDEN.
Hebben JULLIE onze rechten verkwanseld?
40 dienstjaren, FLO 60 jaar, etc.????
Ik moet nog twee en een half jaar werken (dacht ik, 40 dienstjaren, FLO) kan nu ook nu nog 5 jaar worden (levensloop). Graag zou ik ook willen weten hoe het zit als je wel met 62 jaar en 9 maanden gaat stoppen met werken, worden we dan ook gekort op de AOW met 6.5% per jaar (levenslang). Dit zal dan betekenen dat iedere collega die 2 of meer jaren stopt voor zijn/haar persioengerechtigde leeftijd (lees AOW) minder AOW (6,5 % korting per jaar) inkomen krijgt zijn verdere leven.
Deze vraag is misschien niet eerder aan de orde geweest, of heeft niemand hier nog aan gedacht, maar met het nieuwe pensioenverhaal van deze regering zit hier misschien wel een ADDER onder het gras.
Succes met de nieuwe CAO onderhandelingen met deze erg onbetrouwbare partners.
Het lijkt mij bovendien een must om met alle bonden op een lijn te komen en als een blok op te treden.
Maar wat erg storend is aan deze overheid dat ze totaal onbetrouwbaar zijn en dat ze zich niets aan trekken van de kritiek uit het veld.
Verder vind ik het vreemd dat ons beroep niet onder de categorie zware beroepen valt. Waarom kunnen anderen wel met 60 jaar met FLO/pensioen gaan, zoals b.v. ambulancepersoneel, brandweerpersoneel, militairen, etc.
WAT IS ER MIS GEGAAN BONDEN.
Hebben JULLIE onze rechten verkwanseld?
40 dienstjaren, FLO 60 jaar, etc.????
Ik moet nog twee en een half jaar werken (dacht ik, 40 dienstjaren, FLO) kan nu ook nu nog 5 jaar worden (levensloop). Graag zou ik ook willen weten hoe het zit als je wel met 62 jaar en 9 maanden gaat stoppen met werken, worden we dan ook gekort op de AOW met 6.5% per jaar (levenslang). Dit zal dan betekenen dat iedere collega die 2 of meer jaren stopt voor zijn/haar persioengerechtigde leeftijd (lees AOW) minder AOW (6,5 % korting per jaar) inkomen krijgt zijn verdere leven.
Deze vraag is misschien niet eerder aan de orde geweest, of heeft niemand hier nog aan gedacht, maar met het nieuwe pensioenverhaal van deze regering zit hier misschien wel een ADDER onder het gras.
Succes met de nieuwe CAO onderhandelingen met deze erg onbetrouwbare partners.
Het lijkt mij bovendien een must om met alle bonden op een lijn te komen en als een blok op te treden.
Raymond, 12-10-11 11:25:
Ik sta volkomen achter genoemde uitgangspunten!
B, 11-10-11 16:37:
Geen nadere reactie van mijn kant. Ik ben 'uit'gesproken. Ik heb het ook wel gehad met deze en voorgaande regeringen. Na 36 aktieve dienstjaren blijkt mij dat deze werkgever zeer onbetrouwbaar is. ACP: hou voet bij stuk v.w.b. jullie voornemens. Succes, een grote groep leden steunt op jullie.
Ids, 11-10-11 16:22:
Helemaal met eens
sandra, 11-10-11 10:26:
ik ben net 12,5 jaar in dienst van deze baas. ben nu met de levensloop regeling al aan de 2e regeling bezig. omzetten van de eerste koste geld. nu met alle verhalen die ik hoor gaat het weer geld kosten en je kan het bedrag ook niet gebruiken om eerder met pensioen te gaan. waar spaar ik dan nog voor. Ik krijg een beetje het gevoel dat de regering wil dat we werken tot we er bij neervallen.
regering denk aub ook eens aan de jongere werknemers die nog vele jaren voor de boeg hebben!!!
regering denk aub ook eens aan de jongere werknemers die nog vele jaren voor de boeg hebben!!!
Peter, 10-10-11 22:36:
Ik sta volledig achter jullie inzet voor de CAO onderhandelingen. benzinevergoedingen van 18 cent de liter en piketvergoeding van 1 euro per uur zijn niet meer van deze tijd. mInmiddels hebben we al vele soorten spaarregelingen gehad. Elke keer worden ze weer de nek omgedraaid en ben je weer bij af. Ik vind het niet erg om zelf dingen te moeten regelen voor mijn pensioen. Maar blijf nu eindelijk een keer af van bestaande regelingen. Het is te hopen dat jullie het gaan redden om de levensloopregeling voor mensen die nu al meer dan 3000 euro hebben gespaard te behouden. Succes met de onderhandelingen. Ik hoop dat de andere vakbonden hier ook voor willen gaan!
Hans, 10-10-11 21:41:
Nu 40 dienstjaren en 58 jaar. Aanvankelijk zou ik met 60 jaar en 85 % van het laatste salaris met FLO gaan. De laatste 5 jaren telden toen ook nog voor de helft mee voor het pensioen. Zelfs uittreden met 40 dienstjaren voor 70% was een optie.
Regeling op regeling maakte dat de pensioenleeftijd werd verschoven en/of de voorziening werd verlaagd. Vanaf het begin doe ik volop mee met levensloop om toch maar wat eerder te kunnen stoppen. De eindstreep wordt telkens verplaatst of door de leeftijdsgrens te verhogen of door de voorziening aan te passen. Daarmee worden de laatste loodjes steeds zwaarder. Hoe lang nog? Wanneer is afspraak ook daadwerkelijk afspraak? Waar kan ik mij nu op richten? Leeftijd, dienstjaren en waar mag ik het dan mee doen?
Regeling op regeling maakte dat de pensioenleeftijd werd verschoven en/of de voorziening werd verlaagd. Vanaf het begin doe ik volop mee met levensloop om toch maar wat eerder te kunnen stoppen. De eindstreep wordt telkens verplaatst of door de leeftijdsgrens te verhogen of door de voorziening aan te passen. Daarmee worden de laatste loodjes steeds zwaarder. Hoe lang nog? Wanneer is afspraak ook daadwerkelijk afspraak? Waar kan ik mij nu op richten? Leeftijd, dienstjaren en waar mag ik het dan mee doen?
Jan, 10-10-11 16:23:
De overheid heeft de mond vol over normen en waarden. Daaronder valt toch ook dat gemaakte afspraken moeten worden nagekomen. Met de levensloop doe ik mee om eventueel, als ik dat zelf wil, eerder te kunnen stoppen met werken. Dit was een afspraak waaraan de overheid zich aan moet houden. Het is te gek voor woorden maar misschien moet Den Haag maar eens wakker geschud worden met harde actie.
Paul, 10-10-11 16:17:
Ben als 18 jarige bij de organisatie gekomen om er 40 jaar later uit te gaan. Heb er keihard voor gewerkt en betaald. Deze datum wordt nu steeds verder opgeschoven. Bovendien moet ik er ook nog eens EXTRA voor betalen. "Wij" hebben het helemaal gehad!
Henk, 10-10-11 11:54:
T.g.v. een dienstongeval op 29.12.97 ben ik "WAO-er". Sinds 2000 ben ik vrijwilliger bij meer instanties en kan ik medemensen ten dienste zijn. Dat stemt mét een goede gezondheid tot grote tevredenheid.
Ard, 10-10-11 11:50:
Ik had wel verwacht verneukt te worden daarom maar laten uitbetalen. Maar ben je wel blijven meedoen, dan neem je toch een hele lange sabbatical zo'n half jaar voor je pensioendatum. Gegarandeerd dat je dat halve jaar cadeau krijgt, want alleen al het weer inwerken in de systemen kost je een half jaar.
Marcel, 10-10-11 11:24:
Het vooruitzicht om langer te moeten blijven werken, in vroeg, laat en nachtdiensten vindt ik een zeer onplezierige gedachte. Met mijn 49 jr in de volcontinu diensten, merk ik dat het steeds zwaarder gaat vallen. Met daarbij tevens zeer geregeld piketdiensten in je vrije weekend,of dagen ga je verlangen naar vrije tijd. Met 60 jr stoppen was de optie als je meedeed met je levensloopregeling. Hiervoor de afgelopen jaren gespaard, blijkt wederom dat onze overheid de meest onbetrouwbare partner is, die je kan bedenken. We sparen ons rot, maar we hebben er uiteindelijk niets meer aan. Ja een sabbatical, wat moet ik daar nu weer mee en trouwens mijn werkgever ziet mij aankomen. Van de 6 ploegchefs, valt er dan 1 af (in de volcontinu, en piketdiensten) dat gaat echt niet gebeuren. Dus al dat sparen is weggegooid geld.
ACP blijf bij de harde eis 60 jr is echt genoeg in de volcontinu en zoveel bureaubaantjes binnen de politie hebben we niet eens, en wie zit er trouwens op te wachten om met 63 jaar nog op de wagen te zitten en achter boeven aan te rennen.
ACP blijf bij de harde eis 60 jr is echt genoeg in de volcontinu en zoveel bureaubaantjes binnen de politie hebben we niet eens, en wie zit er trouwens op te wachten om met 63 jaar nog op de wagen te zitten en achter boeven aan te rennen.
Henk, 10-10-11 10:27:
Betrouwbare werkgever?
AOW leeftijd verandert ook in 2020.
Dus nog 1 of 2 jaar extra overleven.
Ik ben 56 en zou het heel fijn vinden als er duidelijkheid kwam.
Ik moet er niet aan denken om ipv met 58 (40 dienstjaren) met 66 met pensioen te gaan.
Ik wil "gewoon" een goed pensioen. Goede afspraken die blijven bestaan en niet meer wijzigen.
AOW leeftijd verandert ook in 2020.
Dus nog 1 of 2 jaar extra overleven.
Ik ben 56 en zou het heel fijn vinden als er duidelijkheid kwam.
Ik moet er niet aan denken om ipv met 58 (40 dienstjaren) met 66 met pensioen te gaan.
Ik wil "gewoon" een goed pensioen. Goede afspraken die blijven bestaan en niet meer wijzigen.
Willie, 10-10-11 10:10:
Ik ben 51 jaar en werk nog vol onregelmatig ook horeca diensten etc.
Ik merk nu dat dit steeds meer moeite kost.
Bewindslieden zouden eens paar maanden met een collega mee moeten lopen om te ervaren wat er allemaal bij komt kijken om dit werk te doen.
Ik merk nu dat dit steeds meer moeite kost.
Bewindslieden zouden eens paar maanden met een collega mee moeten lopen om te ervaren wat er allemaal bij komt kijken om dit werk te doen.
L.D., 09-10-11 22:03:
Ik ben 60 jaar en heb 40 dienstjaren. Heb inmiddels afgezien van stoppen en gebruik maken van de levensloop. Dit is geen haalbare kaart. Het gespaarde bedrag is veel te laag een om mijn pensioen 4 jaar naar voren te trekken zie ik niet zitten. Ik vind dat ons lichting er velgeleken met de voor gaan deregelin slecht af komt. Ik heb het gevoel dat we behoorlijk "genaaid"worden
Jan, 09-10-11 13:08:
We zijn kennelijk al jaren in de maling genomen. Het wordt tijd dat oude afspraken gehandhaafd blijven.
Bert, 09-10-11 09:43:
Ik ben 59 en heb er 42 jaar bij de politie opzitten. Doe wel mee met de levensloopregeling en had gehoopt met 60 te kunnen stoppen. Daar heb ik al vanaf gezien, omdat het financiëel niet haalbaar is. Zeker wanneer je partner geen betaalde baan heeft. Ik heb nog steeds veel pleier in mijn werk, maar ben ook blij met de nachtdienstontheffing. ACP, zorg ervoor, dat wij als ouderen op tijd met werken kunnen stoppen en dat alle collega's een fatsoenlijk salaris krijgen, wat we verdienen!
Arthur, 08-10-11 19:08:
bedankt voor jullie inspanningen!!!!
Alle, 08-10-11 17:49:
Sta volkomen achter genoemde uitgangspunten!
Jaap, 08-10-11 09:49:
ben het met 200% met voorgaande reacties eens en hoop op een fatsoenlijke regeling voor al die mensen die bij nacht en ontij klaar stonden voor de gemeenschap waarin ze stonden en staan.
Matthijs, 07-10-11 23:15:
Kennelijk heeft onze werkgever (de minister) geen enkel idee wat er zo al speelt op straat. Moet een 60 jarige politieman/vrouw nog op de bus en boeven vangen?? Dat is fysiek bijna niet meer op te brengen. Wat dan, minister?? Allemaal vanaf je 60e een kantoorbaan? En waar dan? Die banen zijn er nu niet en waarschijnlijk ook niet in de toekomst. De meeste collega's hebben hun ziel en zaligheid voor het werk gegeven, waarbij vaak het thuisfront achterbleef. Voor de meeste uitvoerende collega's is het werk zwaar en langdurig. De meesten zullen uitzien naar hun levensloop regeling. Politieagenten maken altijd afspraken tijdens en in hun werk. Daar houden we ons dan aan, dat geeft vertrouwen. Het zou de minister sieren als hij zich er ook aan houdt!
Frans, 07-10-11 14:52:
Na ruim 36 jaar begin ik duidelijk te merken dat de jaren gaan tellen. Ik loop niet meer iedere keer vooraan, werk geen 50 uur in de maand meer over om de zaak af te maken, maar heb nog veel plezier in mijn werk. Volgens mij moet er een eindstreep in zicht zijn, die niet iedere keer, als je er bijna bent, verder weg wordt geschoven. DUS, of een maximum aantal dienstjaren van b.v. 42, OF een duidelijke leeftijdsgrens van 60 jaar. Een beetje vitaal stoppen om nog een paar jaar leuke dingen te doen hebben we wel verdiend.
Peter, 07-10-11 14:06:
Ben ook als 17 jarige begonnen met de belofte dat ik er na 40 dienstjaren uit kon. Daar is toen toch ook mijn premie die ik most betalen op vastgesteld. Vanaf het begin (35 jaar geleden) werk ik onregelmatig. Alles verandert dus waar ik nu in investeer raak ik misschien toch weer kwijt. Daarnaast is mijn salaris niet zo hoog dat ik, met twee studerende kinderen in het HBO, dat allemaal kan betalen. De ACP heeft in de afgelopen jaren teveel weggegeven. Ik hoop dat ze nu eens echt de poot stijf houden.
De ACP heeft wat goed te maken
De ACP heeft wat goed te maken
Hendrik Johannes, 07-10-11 13:58:
Ik hoop dat de bond in staat is om een zo goed mogelijke regeling af te dwingen. We hebben al heel veel ingeleverd in de loop der jaren.
Ben, 07-10-11 09:02:
Ik ben op m'n 18e begonnen bij de politie. Zou er na 40 jaar met een goed pensioen uitgaan. Wordt gestraft met vele vele jaren extra dienstverlening. En dat 38 uur per week. Welk zwaar vergrijp heb ik begaan?
Eddy, 07-10-11 01:01:
Woorden schieten te kort. 39 jr bij de baas. Vertrouwen!als het nog niet weg was dan is die dag nu wel aangebroken. Het gevoel is alsof je achter het net aan het vissen ben.
Dus ACP hou je poot stijf. Ga voor 100% behoud.
Dus ACP hou je poot stijf. Ga voor 100% behoud.
Willem, 06-10-11 21:31:
Het zal toch niet zo zijn dat wij als oudere politie ambtenaren met meer dan 40 dienstjaren nu nog op de barricaden moeten??
Levensloop moet blijven, anders "harde" acties!!!
Levensloop moet blijven, anders "harde" acties!!!
Gerrit, 06-10-11 21:19:
Ook ik ben op 17 jarige leeftijd begonnen bij de politie, heb er nu dik 36 jaar opzitten. Het zou toch te gek voor woorden zijn als ik strakjes 50 jaar zou moeten dienen en dan alsnog met een hongerloontje met pensioen mag. Van ons wordt verwacht dat we betrouwbaar en integer zijn! Laat dit dan ook voor onze werkgever gelden. Betrouwbaar zijn en afspraken nakomen waarbij het niet zo moet zijn dat we de straat op moeten om te bedelen/demonstreren voor een beetje redelijke CAO.
Wilma, 06-10-11 12:20:
Als alles door gaat heb ik er strakjes 49 jaar opzitten!
Wat willen ze in vredesnaam de oudere collega's laten doen?
ACP houdt de poot stijf en ga voor behoud van de gemaakt afspraken!
Wat willen ze in vredesnaam de oudere collega's laten doen?
ACP houdt de poot stijf en ga voor behoud van de gemaakt afspraken!
Coenraad, 06-10-11 11:00:
Vervroegd uittreden met geld dat je zelf hebt gespaard moet mogelijk blijve.
Harry, 06-10-11 10:13:
Ik ben nog maar 34 jaar en ben vanaf het begin van de levensloopregeling begonnen met sparen hiervoor. Ik heb hier spijt van. Ook al wanneer er nu een uitzondering zal komen, word hij voor mij in de loop der jaren toch alsnog afgeschaft. Kortom ik had beter op een andere wijze kunnen sparen. Ik ga er vanuit dat het geld in één keer opgenomen mag worden wanneer de regeling omgezet gaat worden. Dit is toch normaal bij een contractwijziging.
hein, 05-10-11 22:28:
Betrouwbaarheid heeft minimaal betrekking op het nakomen van eerder gemaakte afspraken. Je verandert tijdens het spel niet de spelregels voor de deelnemers en zeker niets in hun nadeel. Zou mij benieuwen wat de reactie van de minister zou zijn als politiemedewerkers zich zo zouden gedragen ( lees onbetrouwbaar)? Volgens mij is er dan sprake van een serieus integriteitsprobleem.
Bestuurder spreken ronduit over hun opvattingen aangaande integriteit maar dat blijkt alleen voor anderen te gelden. Hun morele besef over de eigen integriteitschendingen lijkt onvoldoende ontwikkeld. Erg vreemd toch of is het inmiddels cultuur geworden?
Bestuurder spreken ronduit over hun opvattingen aangaande integriteit maar dat blijkt alleen voor anderen te gelden. Hun morele besef over de eigen integriteitschendingen lijkt onvoldoende ontwikkeld. Erg vreemd toch of is het inmiddels cultuur geworden?
Wim, 05-10-11 20:46:
Ik heb het geluk gehad dat ik met 58 jaar mocht stoppen, na bijna 40 dienstjaren. Een zwaar beroep welke ook lichamelijk zijn niet zichtbare sporen achterlaat. Tot 67 jaar doorwerken (als je het al haalt)en vervolgens weinig tot niets aan je pensioen hebben is geen prettig vooruitzicht.
Ger, 05-10-11 17:35:
Dat ik begon bij de baas was het 40 dienstjaren werken. Ik ben op 17 jarige leeftijd begonnen. Inmiddels lijkt het zo te worden dat ik met 67 mag stoppen. Is er ook een 50 jarig ambtsjubileum? Dat 40 jaar niet meer actueel is kan ik begrijpen, maar stel dan wel een limiet.
Anneke, 05-10-11 13:18:
Eens. Hoe vaak worden de afspraken niet na gekomen. Bij elke nieuwe regeling denk ik weer, zou het volgend jaar ook nog bestaan?!! Tegen de tijd dat ik mijn tijd er op heb zitten ben ik bang dat er niets maar dan ook niets voor ons geregeld is. Het is een schande.
Hero, 05-10-11 11:59:
Inderdaad een contract is iets waar beide partijen aan gehouden zijn.
Ik was nooit aan de levensloop begonnen wanneer ik die niet had mogen gebruiken voor het vervroegde uittreden.
Gezien de rigide opstelling van dit kabinet zal het nog een heel gevecht worden, waarbij ik verwacht dat de ACP zich ook rigide opstelt.
Ik was nooit aan de levensloop begonnen wanneer ik die niet had mogen gebruiken voor het vervroegde uittreden.
Gezien de rigide opstelling van dit kabinet zal het nog een heel gevecht worden, waarbij ik verwacht dat de ACP zich ook rigide opstelt.
Jan, 05-10-11 09:31:
Ik ga niet herhalen wat al mijn voorgangers, terecht, al in hun reactie op de petitie hebben geschreven. Het klopt allemaal. De rode draad is een betrouwbare werkgever die waar maakt wat ze belooft. Dat verwacht diezelfde werkgever toch ook van ons ?
Jan, 04-10-11 22:41:
Ik heb er 40 dienstjaren opzitten. Heb netjes alles betaald inclusief levenslooppot. Ik dacht hiermee wat te kiezen te hebben. Ik vind het getuigen van onbehoorlijk bestuur, als de spelregels eenzijdig in het zicht van de haven veranderd gaan worden.
Rien, 04-10-11 21:29:
Ik ben nu 60 jaar en ben van mening dat het lang genoeg heeft geduurd. Ik vind dan ook dat iedereen op tijd moet kunnen stoppen met een gatfoenlijke regeling.
Kees, 04-10-11 18:43:
Dit is al de 5e verandering (lees verslechtering) in ruim 30 jaar aangaande pensioen. Handtekeningen van de Minister, de overheid, worden te makkelijk uitgegumd omdat de wereld steeds veranderd. Ook de secundaire arbeidvoorwaarden worden/zijn stelselmatig gesloopt. Wij worden als loyale ambtenaren gewoon in de maling genomen, iedere keer. Na 1 jaar levenensloopregeeling, toen bleek dat het maandbedrag al niet meer toereikend zou zijn, ben ik gestopt. En ja hoor, ik had gelijk. De overheid is uitgegroeid tot de meest onbetrouwbare partner die je maar kan vinden. Ik heb besloten mijn eigen weg te gaan. Succes met de voorgeschotelde en dure fabeltjes.
Henny, 04-10-11 15:53:
We hebben de levensloopregeling afgesproken en daarvoor ook veren gelaten. We hebben geen boodschap aan allerlei loze plannen van dit kabinet die de zogenaamde recessie en vergrijzing misbruikt. Indien het kabinet zich onbetrouwbaar opstelt, dan moeten wij dat ook maar gaan doen, waarom loyaal zijn aan een onbetrouwbare werkegever?
Hendrik Jan, 04-10-11 14:26:
In de loop der jaren dat ik bij de politie werk zijn er diverse in het verleden gemaakte afspraken gewijzigd. Uiteraard niet ten voordele van ons/mij. Ik hoop dat de ACP zich nu eens sterk maakt om afspraken die gemaakt zijn dat die nagekomen moeten worden. Ik loop nog steeds in "blauw" omdat ik het werk op straat nog steeds het leukste vind bij de politie. Na bijna 35 jaar durf ik wel te beweren dat het werk steeds zwaarder geworden is, de politiek een steeds grotere druk neerlegt en dat de bovenbouw, lees bazen, steeds meer afstand nemen van het echte blauw.
Björn, 04-10-11 13:48:
Afspraak is afspraak. Tegen de dagelijkse inspanning met grote risico's hoort eerder stoppen met werken mogelijk te blijven. Dit nu voor de voeten van de mensen in het blauw wegkapen is weinig fair play!
Otto, 04-10-11 13:28:
Politie werk is zwaar/gevaarlijk werk.
Op hoge leeftijd rollen met een verdachte is niet gewenst.
Daarom is vroeger uittreden een must!
Werkgever moet zich betrouwbaar tonen!
Op hoge leeftijd rollen met een verdachte is niet gewenst.
Daarom is vroeger uittreden een must!
Werkgever moet zich betrouwbaar tonen!
Jan, 04-10-11 12:53:
Levensloop moet gebruikt kunnen worden om vervroegd uit te treden. Zeker voor colega's (zoals ik) die al ruim 40 jaar gewerkt hebben.
René, 04-10-11 12:10:
Het werk van de politie is een zwaar beroep. (geestelijk en lichamelijk) Na 40 werkzame jaren raakt de koek
langzaam op. Mensen die vroeg beginnen met werken en daardoor een bijdrage leveren aan de maatschappij moeten ook vroeg met werken kunnen stoppen. Mensen die later gaan werken door studie, reizen, luiheid, enz en daardoor minder aan de maatschappij bijdragen, moeten langer doorwerken of minder AOW/pensioen vangen.
langzaam op. Mensen die vroeg beginnen met werken en daardoor een bijdrage leveren aan de maatschappij moeten ook vroeg met werken kunnen stoppen. Mensen die later gaan werken door studie, reizen, luiheid, enz en daardoor minder aan de maatschappij bijdragen, moeten langer doorwerken of minder AOW/pensioen vangen.
Ruth, 04-10-11 11:27:
Ik vind het genant dat collega's die nu 40 dienstjaren hebben opgebouwd en zouden kunnen stoppen met werken om financiele redenen verplicht worden om door te blijven werken.
Afspraken worden te gemakkelijk niet nagekomen en dat kan en mag niet.
Ik vraag me af of langer doorwerken wel gezond is. Fysiek en lichamelijk kunnen mensen het misschien niet eens aan. De financien wegen dan wellicht zwaarder dan de motivatie.
Na gedane arbeid is het volgens mij goed om te rusten en alle dingen hebben zijn tijd. Tijd voor ontspanning en andere dingen die er ook toe doen in het leven en zoals we zeggen genieten van de tijd die ons nog gegeven is.
Afspraken worden te gemakkelijk niet nagekomen en dat kan en mag niet.
Ik vraag me af of langer doorwerken wel gezond is. Fysiek en lichamelijk kunnen mensen het misschien niet eens aan. De financien wegen dan wellicht zwaarder dan de motivatie.
Na gedane arbeid is het volgens mij goed om te rusten en alle dingen hebben zijn tijd. Tijd voor ontspanning en andere dingen die er ook toe doen in het leven en zoals we zeggen genieten van de tijd die ons nog gegeven is.
Bart, 04-10-11 10:56:
Het werk van de politie, incl. ondersteunende diensten is er op toezien dat eenieder zich aan gemaakte afspraken houdt. Wie houdt onze werkgever aan de gemaakte afspraken? 40 werkzame jaren was/is een mooie maatstaf en voor een ieder duidelijk. Wie op z'n 25 start met bijdragen (werken) aan de maatschappij kan met 65 met pensioen. Wie vroeger start kan vroeger met pensioen, wie pas start op 30 jarige leeftijd krijgt ofminder pensioen op z'n 65ste of werkt langer door.
Stephan, 04-10-11 10:23:
Deze overheid en de politie hebben een voorbeeld functie. Daar horen het nakomen van gemaakte afspraken ook bij. Dit heeft alles te maken met het elkaar kunnen vertrouwen.
rien, 04-10-11 08:39:
Heeft het woord afspraak een andere betekenis gekregen. Ik doe met de levensloop regeling mee om eerder te kunnen stoppen niet voor een ander doel.
Thomas, 04-10-11 08:38:
Ik ben het eens met de stelling dat de nieuwe vitaliteitsregeling benut moet kunnen worden aan het einde van de loopbaan. Afspraak is afspraak.
Sander, 04-10-11 08:35:
Afspraak is afspraak. De onder 1-2-3 genoemde uitgangspunten werden immers voorgelegd om je juist deel te laten nemen aan de levensloopregeling!!!
Hans, 04-10-11 07:54:
Afspraak is afspraak!!!!!
Gerda, 04-10-11 00:21:
Afspraak is afspraak.
Cora, 03-10-11 22:07:
Wil graag op m'n 60e stoppen na ruim 42 jaar bij deze baas, waarvan de laatste jaren in uniform in de onregelmatigheid. De vette worst, die ons is voorgehouden met de levensloopregeling, moet ons dus GEWOON worden gegeven: afspraak is afspraak!!
Frans, 03-10-11 21:17:
Niet te verteren. Is ronduit onbeschoft en toont geen respect voor de politieman/vrouw die 40 dienstjaren in de onregelmatige dienst heeft gewerkt. Laat staan de diverse zaken die je voor je kiezen krijgt tijdens de uitoefening van het werk.
Ruud, 03-10-11 20:13:
Ik vind dat het politiewerk zeker gezien kan en mag worden als een risicovol beroep. Ook ik vind dat de afspraken die er zijn niet van tafel gegooid kunnen worden.
Afspraak is afspraak
Afspraak is afspraak
peter, 03-10-11 16:43:
voorstander om de bestaande regeling om eerder te kunnen stoppen met werken o.a. ivm zwaarberoep, moet voor politieambtenaren mogelijk blijven
Ruben, 03-10-11 14:09:
Ik vind dat het politiewerk zeker gezien kan en mag worden als een risicovol beroep. Ook ik vind dat de afspraken die er zijn niet van tafel gegooid kunne worden.
Nad, 03-10-11 11:49:
Ben dit jaar 40 jaar in dienst.
40 jaar geleden gold als ijzeren regel
(stond ook in de folder) dat je dan met FLO kon.
40 jaar executief in de onregelmatigheid.
Ik ervaar nu dat de komende 5 jaren mij "gestolen" gaan worden door de werkgever.
Ik werk nog steeds met plezier, maar toch......!!! Nog een keer een reorganisatie....!! Weer opnieuw beginnen......!! Weer onzekerheid....!! Het wordt wel steeds moeilijker om jezeld gemotiveerd te houden. Dus alle reden om te proberen de dienst zovroeg mogelijk te verlaten. Daarom heb ik ook de levensloop afgesloten om er met 60 jaar uit te kunnen. Dan nog wordt ik met 3 jaar bestolen.
Ik vraag me af wie straks 45 dienstjaren heeft. Ook niet de jongeren.
40 jaar geleden gold als ijzeren regel
(stond ook in de folder) dat je dan met FLO kon.
40 jaar executief in de onregelmatigheid.
Ik ervaar nu dat de komende 5 jaren mij "gestolen" gaan worden door de werkgever.
Ik werk nog steeds met plezier, maar toch......!!! Nog een keer een reorganisatie....!! Weer opnieuw beginnen......!! Weer onzekerheid....!! Het wordt wel steeds moeilijker om jezeld gemotiveerd te houden. Dus alle reden om te proberen de dienst zovroeg mogelijk te verlaten. Daarom heb ik ook de levensloop afgesloten om er met 60 jaar uit te kunnen. Dan nog wordt ik met 3 jaar bestolen.
Ik vraag me af wie straks 45 dienstjaren heeft. Ook niet de jongeren.
Anja, 03-10-11 11:45:
Moet jij je eens niet aan de gemaakte afspraken houden. Dan heb je een probleem. Het is in mijn ogen diefstal
Wim, 03-10-11 11:34:
Eens. Afspraak is afspraak. 40 jaar geleden had men ook een afspraak dat men met 40 dienstjaren er uit kon. Volgend jaar moet ik nog vijf jaar zodat ik met levensloop er na 45 jaar uit kan met een redelijk normaal loon.
AOW met 65 is ook al 66 geworden. Misschien ga ik het nog leuk vinden dankzij nieuwe afspraken om te blijven werken tegen minder loon. Immers de koffie is nog gratis op het werk. Misschien in de toekomst een van rijkswege verstrekte rollator??
AOW met 65 is ook al 66 geworden. Misschien ga ik het nog leuk vinden dankzij nieuwe afspraken om te blijven werken tegen minder loon. Immers de koffie is nog gratis op het werk. Misschien in de toekomst een van rijkswege verstrekte rollator??
A, 03-10-11 11:31:
Eens: politieman zijn (met 30 jaar onregelmatigheid) is een zwaar beroep en dat voel je pas op latere leeftijd.
Het recht op AFUP, vervroegd uittreden en levensloop is inmiddels door belastingmaatregelen en heffingen geheel 'gestolen' en verdampd. Het gaat dus niet alleen om het principe dat je eerder kunt stoppen, maar ook dat je na een werkleven van circa 40 jaar je de financiele mogelijkheid nog hebt!
De realiteit is dat van 2 jaar AFUP rechten, bij Loyalis nu nog maar 9 maanden financiele middelen over zijn en bij vervoegd uittreden er een korting van circa 10000 euro per jaar voor de rest van je pensioenjaren wordt geheven. Waar zijn die 1 jaar en 3 maanden AFUP gebleven en waarom worden we gestraft met 10.000 euro/jaar pensioenkorting?
Het recht op AFUP, vervroegd uittreden en levensloop is inmiddels door belastingmaatregelen en heffingen geheel 'gestolen' en verdampd. Het gaat dus niet alleen om het principe dat je eerder kunt stoppen, maar ook dat je na een werkleven van circa 40 jaar je de financiele mogelijkheid nog hebt!
De realiteit is dat van 2 jaar AFUP rechten, bij Loyalis nu nog maar 9 maanden financiele middelen over zijn en bij vervoegd uittreden er een korting van circa 10000 euro per jaar voor de rest van je pensioenjaren wordt geheven. Waar zijn die 1 jaar en 3 maanden AFUP gebleven en waarom worden we gestraft met 10.000 euro/jaar pensioenkorting?
Dick, 03-10-11 11:19:
EENS!! Afspraak is Afspraak!
Willem, 03-10-11 11:14:
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven.
Bij aantreden zou ik volgens de 40-dienstjaren er met 59 uit mogen; nu moet ik 8 jaar extra werken. Dus niet eem paar 'maandjes', maar gewoon véél járen.
Bij aantreden zou ik volgens de 40-dienstjaren er met 59 uit mogen; nu moet ik 8 jaar extra werken. Dus niet eem paar 'maandjes', maar gewoon véél járen.
Jorg, 03-10-11 10:44:
Eens.
De keuze moet vrij zijn.
Niet iedereen is gelijk mbt het fysieke en geestelijke aspect.
Daarom is maatwerk belangrijk en dat heeft men zelf het beste door.
De keuze moet vrij zijn.
Niet iedereen is gelijk mbt het fysieke en geestelijke aspect.
Daarom is maatwerk belangrijk en dat heeft men zelf het beste door.
Sander, 03-10-11 10:42:
Afspraak is idd afspraak. Wij moeten eerlijk zijn & dat mogen wij ook van onze overheid verwachten (toch?)
Rob, 03-10-11 10:40:
Ben het eens met de gestelde uitgangspunten. Eerder stoppen moet blijven, afspraak is afspraak.
Arie, 03-10-11 10:27:
Een regeling die in stand zou moeten blijven. In ieder geval een regeling waar je gebruik van zou moeten kunnen maken, indien je persoonlijke omstandigheden hiervoor aanleiding zouden zijn.
Johan, 03-10-11 09:55:
Ik steun de petitie en vind dat de regering zijn afspraken na moet komen.
Tania, 03-10-11 09:55:
Niet dat ik er veel vertrouwen in heb want het kwartje van Kok hebben we nog steeds niet terug en de 1 % van Remkes werd ons meteen weer afgenomen doordat we 1 % extra moeten werken voor niks en dat doen we gezellig met z'n allen nog steeds. Hopelijk valt er nog iets in ons voordeel. Dat hebben we nu toch wel een keer verdiend!
Harmen, 03-10-11 09:50:
Na 40 jaar in een sneltrein rondjes te hebben gereden, vind ik dat de trein wel eens zou mogen stoppen om uit te stappen, toch?
Theo, 03-10-11 09:39:
eens
Willemd, 03-10-11 09:16:
Deze regeling is van cruciaal belang voor een goed functionerende politie in alle fronten!
Niek, 03-10-11 09:04:
Ben het eens met de gestelde uitgangspunten. Eerder stoppen moet blijven, afspraak is afspraak.
Bert, 03-10-11 09:04:
Nadat diverse regelingen zoals de 40jr dienstverband de TOR en de NAR zijn afgeschaft vind ik het niet meer dan billik dat de levensloop blijft bestaan voor vervroegd uittreden. Er wordt ons al meer dan genoeg afgenomen
jan, 03-10-11 08:30:
afblijven, anders wordt het tijd dat wij ons niet aan de afspraken houden
Cock, 03-10-11 08:26:
Zeker, vervroegd uittreden moet mogelijk blijven, uiteraard met een zeer redelijke salariering. Mijn generatie heeft er al 43 actieve dienstjaren opzitten.Die waren mooi, maar gaan niet in je koude kleren zitten.
Pieter, 03-10-11 08:14:
Gelet op de zwaarte van het beroep moet er zeker een mogelijkheid bestaan om vervroegd uit te kunnen treden. Daarbij ben ik benieuwd hoe lang de vitaliteitsregeling blijft bestaan. De ene regeling is nog niet uitgedacht of wordt al weer vervangen voor een ander. Kijk nu maar naar naar de levensloopregeling. Dat vind ik kwalijk want plannen maken voor de toekomst is voor zowel de werknemer en werkgever amper mogelijk.
Petro, 03-10-11 08:12:
Steeds meer regeltjes, steeds meer verantwoordelijkheden, steeds minder salaris. Het is een genante vertoning dat personeel op de barricaden moet voor zijn geld terwijl het de meest loyale beroepsgroep betreft. Zijn al veel jaren aan het lijntje gehouden, telkens een andere smoes om onder salarisverhogingen uit te komen.
Overheid heeft zich in het verleden een zeer onbetrouwbare partner getoond.
Overheid heeft zich in het verleden een zeer onbetrouwbare partner getoond.
Henk, 03-10-11 08:11:
Ik word er als 57 jarige gewoon moe van. Wij, de oudere generatie vallen steeds tussen wal en schip. Ik heb er bijna 40 jaar op zitten en wist altijd waar ik aan toe was. In ieder geval viel je buiten elke regeling: 12,5 jaar; ouderschapsverlof; RPU voor 25%; met 40 jaar eruit kunnen; de FLO. Ik ben het gewoon zat. Momenteel zit ik jammer genoeg ook nog eens gedeeltelijk in de WAO en moet ik ook nog eens afwachten of ik wel van levensloop gebruik kan maken. Wat heeft onze generatie gedaan dat we dit verdienen. Volgens mij hebben wij alle premies etc die er maar te bedenken zijn betaald. Hebben, soms met gevaar voor eigen leven, in de bres voor de bevolking gestaan. Regering doe ons nu ook eens recht. Bonden kom nu ook eens voor ons, ouderen, op.
Jan, 03-10-11 07:45:
Ik wil graag duidelijkheid. Waar zijn we aan toe. Als ik met mijn 63e jaar wil stoppen heb ik in totaal 47 jaar gewerkt... Om een hogere uitkering te krijgen zou ik er nog een paar jaartjes aan vast moeten knopen (?!).... Ik ben nu 58, ik zou nu toch eindelijk wel eens een plannetje willen gaan maken en eerlijk gezegd bijten we ons zelf in de staart. Geen ruimte voor instroom van jong personeel omdat de oudere toplaag langer moet werken (?)lekker handig..
Nicolette, 03-10-11 07:22:
Een betrouwbare partner komt zijn afspreken na!!! De levensloopregeling moet in zijn huidige vorm blijven bestaan. De mogelijkheid om eerder te kunnen stoppen met werken moet blijven betaan! We hebben er uiteindelijk iets voor ingeleverd. Andere vormen; zoals deeltijdpensioen (NPB) vind ik onacceptabel!! Onze werkdruk wordt alleen maar groter. Na meer dan 40 jaar werken ben ik er echt wel aan toe om eerder te kunnen stoppen met werken. Ik spaar er uiteindelijk zelf voor.
Nathan, 02-10-11 23:19:
Afspraak is afspraak.
John, 02-10-11 19:31:
Zie Henk. 01-10-11 23:41 uur
Barbara, 02-10-11 18:46:
Consumeren, rechten, ikke-ikke, verminderd respect...ons werk zal zowel fysiek als geestelijk juist steeds meer gaan eisen. Dat geeft niet, want een uitdaging is leuk. Maar om het vol te houden, is ook een moment van rust nodig. En dat moment hebben veel collega's naar het einde van hun dienstbare arbeidsleven geschoven. Straf deze collega's niet voor hun inzet, maar kom uw afspraak na!
Wendy, 02-10-11 17:13:
Gewoon afspraken nakomen zodat mensen ook vervroegd kunnen stoppen.
henk, 02-10-11 16:07:
Gewoon afspraken nakomen
Ton, 02-10-11 15:37:
Gestart met de levensloopregeling om eerder te kunnen stoppen. Na 40 jaar vind ik het welletjes en wil ik nog even genieten. ACP maak u sterk voor een goede regeling in de toekomst. Geld is prettig maar tijd om te leven maakt gelukkig. Succes met de onderhandelingen.
Dirk, 02-10-11 11:20:
De levensloopregeling moet gebruikt kunnen blijven worden om eerder met werken te kunnen stoppen.
hans, 02-10-11 11:11:
In levensloop gestapt om er, hoe dan ook, vroeger uit te kunnen. Gaarne nastreven in de onderhandelingen dat de Vitaliteitsregeling een regeling wordt waarmee je met het reeds gespaarde bedrag TIJD kunt kopen/krijgen. Voor mij hoeft het niet om het gespaarde bedrag uitbetaald te krijgen.
Maak jullie aub sterk voor behoud voor de nachtdienstontheffing.
Succes !!
Maak jullie aub sterk voor behoud voor de nachtdienstontheffing.
Succes !!
Mark, 02-10-11 09:52:
Uitvoerden politietaken zijn psychische en fysiek zwaar werk.
Feiten van algemene bekendheid hoeven toch geen bewijs!
Feiten van algemene bekendheid hoeven toch geen bewijs!
adri g, 02-10-11 09:43:
zou het heel fijn vinden als ik m'n levensloop kan gebruiken waar ik het voor afgesloten heb.
Dick, 02-10-11 08:43:
Over de spaarloonregeling zijn er afspraken gemaakt met de werkgever. Dat kan en mag niet eenzijdig opgezegd worden
Aad, 02-10-11 08:37:
Met levensloop mee gerekend mag ik nog vijf en half jaar werken. Ik ga ervan uit dat dat ook zo blijft. Dat was namelijk afgesproken.
Ron, 02-10-11 08:18:
Een man een man, een woord een woord. Het zou de regering sieren als ze zich hier aan houden, inclusief een stuk erkenning voor ons werk door het als een zwaar beroep te kwalificeren. Wordt nu toch wel eens tijd. ACP doe je best en veel succes.
Henk, 01-10-11 23:41:
Het wordt hoogtijd dat de oudere generatie eens krijgt waar ze recht op hebben. Door de vakorganisaties is deze grote groep, zijnde de generatie die nu ruim 50+ is, al jaren sterk verwaarloost. Als er regelingen kwamen zoals ouderverlof, de jubilea 12,5 jaar enz, dan kwamen die voor deze categorie steeds te laat en hadden ze daar geen terugwerkende rechten op c.q. konden ze daar niet van profiteren.
Kortom het was steeds mosterd na de maaltijd. De 55 jaar regeling, de 40 jaar, de FLO enz. enz. ze zijn allemaal geschrapt, juist voordat de grootste groep daar eindelijk eens een beroep op kon doen.
Voor de politie kan en mag de 60 jaar gaat NOOIT van tafel.
Genoeg is genoeg.
Vervroegd uittreden moet behouden blijven, met een waardig salaris.
Kortom het was steeds mosterd na de maaltijd. De 55 jaar regeling, de 40 jaar, de FLO enz. enz. ze zijn allemaal geschrapt, juist voordat de grootste groep daar eindelijk eens een beroep op kon doen.
Voor de politie kan en mag de 60 jaar gaat NOOIT van tafel.
Genoeg is genoeg.
Vervroegd uittreden moet behouden blijven, met een waardig salaris.
Cor, 01-10-11 22:27:
Deze overheid is helaas onbetrouwbaar maar dit is niet de eerste keer dat we hier tegen aan lopen.
De mogelijkheid moet blijven bestaan om na jaren van onregelmatig werken onder zware omstandigheden eerder uit te treden.
De mogelijkheid moet blijven bestaan om na jaren van onregelmatig werken onder zware omstandigheden eerder uit te treden.
Theo, 01-10-11 19:54:
Kennelijk heeft men niet in de gaten wat 40 jaar zware straatdienst met iemand doet. Het is ronduit asociaal om van de pure wijk/straatagent te verwachten dat zij dat zware werk nog na hun 60e jaar voortzetten, laat staan tot 66 c.q. 67 Daarmee bedoel ik dat deze groep met 40 volledige dienstjaren (incl. basisopleiding) op straat moeten kunnen uittreden met volledig behoud van salaris tot aan hun pensionering met behoud van alle pensioenrechten.
Arnoud, 01-10-11 17:25:
Eerder stoppen met werken moet blijven !
Frans, 01-10-11 14:40:
Na het opheffen van de regeling van einde dienstverband met 40 dienstjaar moet er zeker een mogelijkheid overblijven. Ook voor degene die gedeeltelijk arbeidsongeschikt is geraakt en nu overal buiten valt.
Peter, 01-10-11 14:13:
Na een flink aantal jaren onregelmatige diensten te hebben gedraaid is het goed om met 60 uit de dienst te kunnen gaan. Langer werken? = profiteren van ervaring = extra belonen
Bert, 01-10-11 10:43:
De Nederlandse overheid wordt steeds meer een onbetrouwbare partner v.w.b. levensloopregeling, ABP enz. Ik heb er weinig vetrouwen meer in. Dit gevoel heb ik nooit gehad tot de laatste 4 jaar.
Ton, 01-10-11 09:46:
Zoals het er nu uit ziet, ga ik mijn 45 jaar bij de baas vol maken. Echter na 45 jaar bij de baas is het volgens mij tijd om afscheid te nemen. Ik neem aan dat ook de minster het hier mee eens is.
Onno, 01-10-11 09:00:
Ik voel zelf aan den lijve dat het niet altijd mogelijk is om alles te blijven doen wat je als 17e jarige kon. Zeker met z'n beroep als wij hebben met het mogelijk zijn om eerder te stoppen met weken, terwijl je nog redelijk van gezondheid bent
Cathy, 01-10-11 08:55:
Mijn man Willem Hamoen werkt al sinds zijn 17e bij de politie en doet aan levensloopregeling. Het is toch niet juist als er elke keer regelingen voor de oude dag in het leven worden geroepen, die later afgeschaft of voor een ander doel bestemd worden?
Cleem, 01-10-11 08:37:
Ik ben nu bijna 60 jaar oud en ga per 1.12.11 gebruikmaken van
eindeloopbaanverlof, de levensloopregeling dus.
Na 38 jaar politie en enkele jaren in de burgersector ben ik erg blij dat deze mogelijkheid bestaat en ik ben van mening dat het zo moet blijven.
eindeloopbaanverlof, de levensloopregeling dus.
Na 38 jaar politie en enkele jaren in de burgersector ben ik erg blij dat deze mogelijkheid bestaat en ik ben van mening dat het zo moet blijven.
Ruud, 01-10-11 01:31:
Moeten al die collega's van boven de 60 straks nog op de noodhulp? Dat zijn er heel veel. Voor al deze collega's een baantje in de luwte organiseren gaat niet lukken. Maak langer werken voor hen die dat willen aantrekkelijk en zorg voor een goede regeling die uittreden op 60 jarige leeftijd mogelijk maakt!
Mccade, 01-10-11 01:15:
Your airtlce was excellent and erudite.
Frans, 30-09-11 23:07:
Ik ben nu 61 en ben in m'n 39 ste jaar bezig voor de politie organisatie. Ik wil graag volgend jaar met werken kunnen stoppen. Kan ik nog een aantal jaren genieten.
Johan, 30-09-11 22:41:
Afspraak is afspraak (en geen afbraak!)
johan, 30-09-11 22:36:
Over drie maanden hoop ik 55 jaar te worden. Ik werk al 35 jaar onregelmatig. Ik vind dat politiemensen eerder moeten kunnen stoppen met werken. Ik maak sinds het begin gebruik van de levensloopregeling. Ik vind dat deze regeling moet blijven, zodat we eerder kunnen stoppen met werken.
willem, 30-09-11 21:55:
Hai ezels. Ze hebben ons lekkere wortels voorgehouden en ze één voor één afgepakt. Misschien gewoon eens stoppen met sjouwen en niet steeds tegen een volgende steen stoten.
Hans, 30-09-11 21:36:
Ik ben 54 en werk al 35 jaar onregelmatig. Ik vind als je 40 jaar de maatschappij hebt gediend en de meest rottige toestanden hebt meegemaakt dat je dan beter behandeld mag worden dan een verplichting om door te werken. Ik denk dat veel dienders door moeten werken vanwege de financien. Ik vind op deze manier de overheid, onze baas, de meest onbetrouwbare partner die er bestaat. Hoezo vertrouwen, ACP luister naar je leden en houdt de rug recht.
Ger, 30-09-11 21:22:
Ben nu 59 en over enkele maanden heb ik er 40 jr fijne dienst opzitten. Ik zou wel willen stoppen met 60 jr maar omdat ik nog 3 gasten op de Hogeschool heb, zal ik noodgedwongen moeten blijven werken. Te gek voor woorden. Wat hebben de bonden daar zitten slapen toen de de zorgverzekering werd ingevoerd. Mijn grootste slarais verhoging gaat pas plaatsvinden als ik 65 ben en die gasten klaar zijn op school, maar dan weet ik niet of ik dan nog zo gemotiveerd ben dan nu en uberhaupt nog gezond ben. Motto: met 60 eruit is een must maar ook ons salaris en voorzieningen is een aanfluiting.
marcel, 30-09-11 19:24:
Met 60 jaar eruit moet kunnen. Ik heb er dan 42 jaar op zitten. Ik denk dat ik mijn bijdrage dan wel geleverd heb.
Henri, 30-09-11 18:28:
Ik ben bang dat we ook nu niets hoeven te verwachten van die uitgestreken smoelen welke zich politici noemen. Ze denken maar aan een ding: zakken vullen. (en dan bedoel ik niet die van ons!)
Zo, dat ben ik kwijt. Nu nog de barricades op.
Zo, dat ben ik kwijt. Nu nog de barricades op.
Han, 30-09-11 17:27:
Ik vind het na 40 dienstjaren op 60 jarige leeftijd wel genoeg.
Het bewijs is weer geleverd hoe betrouwbaar onze werkgever wel is. Hoezo normen en waarden. Integriteit geldt kennelijk alleen voor de politie en niet voor de politiek.
WANNEER GAAN WIJ DE STRAAT OP. IK BEN HET WERKELIJK ZAT EN WIL DAT OOK LATEN WETEN IN DEN HAAG!!!!!
Het bewijs is weer geleverd hoe betrouwbaar onze werkgever wel is. Hoezo normen en waarden. Integriteit geldt kennelijk alleen voor de politie en niet voor de politiek.
WANNEER GAAN WIJ DE STRAAT OP. IK BEN HET WERKELIJK ZAT EN WIL DAT OOK LATEN WETEN IN DEN HAAG!!!!!
Willem, 30-09-11 17:21:
- levensloopregeling moet blijven bestaan om met 60 jaar op te kunnen stappen, afspraak is afspraak
- meer salaris
- hogere vergoedingen
- meer salaris
- hogere vergoedingen
P.G, 30-09-11 16:33:
Eigenlijk moet de 40 jaren regeling terug. Zoals eerder gezegd is 40 jaar inzet voor volk en vaderland voldoende.
Evert, 30-09-11 14:44:
Ik wil zodra het mogelijk is gebruik maken van de levensloop zoals die is afgesproken.
Jan, 30-09-11 14:36:
Ik heb meerdere reacties gelezen van afspraak is afspraak, wil de bond de regering er deze keer dan ook aan houden we zijn al genoeg bedonderd.
Veel regelingen zijn versoberd, weggesaneerd. Nu eens een keer iets waardoor we er beter van worden. Geld is leuk, eerder stoppen dan 67 nog meer.
Veel regelingen zijn versoberd, weggesaneerd. Nu eens een keer iets waardoor we er beter van worden. Geld is leuk, eerder stoppen dan 67 nog meer.
Wibo, 30-09-11 14:06:
Afspraak is afspraak
Rene, 30-09-11 13:13:
Laat de levensloopregeling zoals deze is.
Michiel, 30-09-11 12:39:
Ik vind na 40 dienstjaren dat ik wel mag stoppen. Heb ik geoeg betekend voor de maatschappij
sicco, 30-09-11 12:38:
ik wil echt gebruik maken van mijn levensloop/vitaliteitsregeling. De mens, collega's en het werk zijn nog steeds belangrijk voor me. De organisatie allang niet meer. Ik wil zo dra het kan stoppen met werken. Ik heb er dan ruim 43 jaar opzitten, ik heb dan dus al ruim 3 jaar ingeleverd.
Leo, 30-09-11 12:32:
Er is al veel gezegd. Niet alleen behoud uittreden met 60 jaar, immers het is zwaar en risicovol, maar ook goede looneis.
leo, 30-09-11 11:22:
Eenzijdig opzeggen van contracten is in civielrecht zonder voorwaarden niet toegestaan. Waarom de overheid dan wel
ruud, 30-09-11 10:50:
Ik ben 59 jaar. In de jaren die achter ons liggen zijn onze verworven rechten steeds meer afgebrokkeld. Ik verwijs graag naar de reactie van
Jan Willem, 29-09-11 22:11: Het wordt tijd dat mijn bond het ACP eens met positieve resultaten komt. GENOEG IS GENOEG.
Jan Willem, 29-09-11 22:11: Het wordt tijd dat mijn bond het ACP eens met positieve resultaten komt. GENOEG IS GENOEG.
Eddy, 30-09-11 10:46:
Ik ben ruim 32 jaar werkzaam in de noodhulp en zou met 40 dienstjaren mogen stoppen. Zoals het er nu uitziet wordt dat 50 jaar. Dit vind ik onverteerbaar. Ik doe mee met de levensloopregeling om er (met dus eigen gespaard geld) eerder uit te mogen en ook dat gaat nu mogelijk weer niet door? Schandalig! Zeker nu ook nog de nachtdienstontheffing eraf gaat. Ik weet niet of mijn lichaam dit vol houdt.
Heine, 30-09-11 10:42:
Politiewerk is zwaar werk, zeker als je alitijd in de onregelmatige dienst hebt gewerkt. Het is slopend en dan lijkt mij dat met 60 jaar stoppen redelijk.
Roel, 30-09-11 10:40:
Langer doorwerken, ok het zei zo, liever niet maar we doen het voor onze kinderen ?!
Maar een verantwoord seniorbeleid is zeker op z'n plaats. Ik pleit ervoor dat RPU (regeling partieel uittreden) niet uiteindelijk vervalt. Zo lang ik goed in m'n vel zit kan de organisatie nog heel lang van mij profiteren. Ik verlang dan wel korter werken en mider zwaar werk, kortom een goed seniorbeleid.
Maar een verantwoord seniorbeleid is zeker op z'n plaats. Ik pleit ervoor dat RPU (regeling partieel uittreden) niet uiteindelijk vervalt. Zo lang ik goed in m'n vel zit kan de organisatie nog heel lang van mij profiteren. Ik verlang dan wel korter werken en mider zwaar werk, kortom een goed seniorbeleid.
Joke, 30-09-11 10:03:
Vervroegd uittreden moet blijven kunnen. Fysiek en psychisch zeer belangrijk.
Pieter, 30-09-11 09:49:
Helemaal mee eens. Als ik 55 ben draai ik 37 jaar onregelmatige dienst. het is wel genoeg geweest. met 60 jaar doe ik 42 jaar BPZ-dienst, fysiek en mentaal zwaar geweest. Ook wel voldoende lijkt me.
Hans, 30-09-11 09:41:
Ik werk nu 40 jaar als politieman, waarvan meer dan 35 jaar in uniform op straat. Een tijd geleden mocht je met 40 politiejaren stoppen met werken.
Als gevolg van het falende beleid van de afgelopen jaren 'mag' ik nu nog 3 jaar blijven. Ik doe al vanaf het begin mee aan de Levensloopregeling, met als doel om op mijn 60e verjaardag te kunnen stoppen met werken. Ik verlang daar écht naar!!!
Gaan ze dit nu ook van ons afpakken?
Net zoals veel andere collega's, ben ik vooral psychisch gesloopt door de vele zware dienstjaren.
Ik steun dus zonder meer de petitie van de ACP !!!!!
Als gevolg van het falende beleid van de afgelopen jaren 'mag' ik nu nog 3 jaar blijven. Ik doe al vanaf het begin mee aan de Levensloopregeling, met als doel om op mijn 60e verjaardag te kunnen stoppen met werken. Ik verlang daar écht naar!!!
Gaan ze dit nu ook van ons afpakken?
Net zoals veel andere collega's, ben ik vooral psychisch gesloopt door de vele zware dienstjaren.
Ik steun dus zonder meer de petitie van de ACP !!!!!
Willem, 30-09-11 09:36:
een rollator met zwaailicht zie ik nog even niet zitten.
ron, 30-09-11 09:26:
afspraak voor levensloop handhaven
afspraken is afspraak. Wordt van mij ook verwacht.
afspraken is afspraak. Wordt van mij ook verwacht.
Frea, 30-09-11 09:13:
Afspraak = Afspraak
M., 30-09-11 09:06:
Wanneer worden we nu eindelijk eens serieus genomen door onze eigen regering? ACP, ga er voor!
Theo, 30-09-11 09:03:
Levensloopregeling (hoe betrouwbaar is de overheid) en overige zaken als nachtdienstontheffing dienen te blijven. Bij het ouder worden gaan tal van zaken zwaarder wegen, waardoor hier dringend behoefte aan bestaat. Als veiligheid belangrijk is haal dan ook voldoende nieuwe mensen binnen (nergens zo weinig politiemensen per 1000 inwoners als hier) om dit waar te maken.
anja, 30-09-11 09:00:
mee eens
Kees, 30-09-11 08:56:
Afspraak is afspraak. We moeten ons niet laten ringeloren.
E, 30-09-11 08:53:
Houden aan de afspraak.
Maarten, 30-09-11 08:18:
Ik sta achter MIJN bond. De vergrijzing wordt per jaar grijzer. Alles is in de loop der jaren al afgeschaft en hebben we moeten inleveren voor zogenaamde goede regelingen. Het is er alleen maar slechter op geworden. Dit moet een keer stoppen en het politieapparaat moet weer als volwaardig worden gezien en niet als melkkoe, blauwe testbuisjes en stenenvangers.
Alice, 30-09-11 06:55:
Ik vind dat we voor materiële voortzetting van de levensloopregeling in de vorm van een aanpassing van het vitaliteitssparen voor mensen met zware en risicovolle beroepen moeten kiezen en strijden.
Quinten, 30-09-11 00:35:
Laat de levensloopregeling zoals deze is.
Aad, 29-09-11 22:48:
De levensloop was met name voor een catagorie medewerkers die niet meer de gelegenheid hadden iets extra's te doen om iets eerder met pensioen te gaan. Deze regelinbg was genomen omdat de werkgever toen ineens ook al zijn afspraken niet nakwam. Het is pas 30 jaar bekend dat we een vergrijzing hebben rond 2020. Mooie bonussen van de bankdirecteuren die ons allen in de kredietcrisis hebben gestort worden ook niet afgepakt. Dus van onze levensloop blijven ze ook af.
Ton, 29-09-11 22:42:
IK STA VOLLEDIG ACHTER "MIJN" ACP!
Ga er voor, onze steun is als vanzelfsprekend. Ik had echt niet anders verwacht van mijn bond.
Ga er voor, onze steun is als vanzelfsprekend. Ik had echt niet anders verwacht van mijn bond.
Jan Willem, 29-09-11 22:11:
VUT: jaren aan betaald: afgeschaft
FLO: afgeschaft
FPU; afgeschaft
PFPU: jaren aan meegedaan: afgeschaft
Met veertig dienstjaren met pensioen: afgeschaft.
Levensloopregeling: omdat ik te oud was heeft de baas een duit in het zakje gedaan zodat ik eerder met pensioen kan, niet met 57 jaar met FLO, maar met je 62e jaar i.pl.v. je 63 jaar stoppen met werken. Klinkt ook al als een sigaar uit eigen doos.
Nu ben ik 60,5 jaar oud (43 dienstjaren en ruim 44 jaar gewerkt) en nu wordt de levensloop regeling ook afgeschaft (nee, niet voor mij ik weet het!) Maar toch.
Hoe lang moeten we doorgaan met ons te laten bedotten?
Behoud van mogelijkheden om vervroegd uit te treden: doen! Ik ben het helemaal eens met de petitie. Zet alles op alles om deze regering in te laten zien dat politie een zeer zwaar beroep is. Afgezien van de fysieke belasting, zoals veel nachtdiensten is het ook nog een gevaarlijk beroep, denk aan alle geweldplegingen tegen hulpverleners, inclusief de politie! En vergeet ook de psychische belasting niet. De executieve politieambtenaren krijgen veel voor hun kiezen, zoals verkeersongevallen met dodelijke afloop, de zwaargewonden, overvallen met doden en zwaar gewonden, zelfmoorden, branden met doden en gewonden, diverse soorten levens delicten, mishandelingen, huiselijk geweld, seksuele delicten, vliegtuig ongevallen etc. etc. Daar mag vanuit de overheid zo langzamerhand wel wat meer waardering voor komen, om te beginnen in de portemonnee van de dienders. Deze regering meent dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten. O.a. door de invoering van een mans surveillance en door het aanstellen van veel meer vrijwillige politie-ambtenaren die vervolgens met een schijntje worden afgescheept om dezelfde risico's te lopen.
FLO: afgeschaft
FPU; afgeschaft
PFPU: jaren aan meegedaan: afgeschaft
Met veertig dienstjaren met pensioen: afgeschaft.
Levensloopregeling: omdat ik te oud was heeft de baas een duit in het zakje gedaan zodat ik eerder met pensioen kan, niet met 57 jaar met FLO, maar met je 62e jaar i.pl.v. je 63 jaar stoppen met werken. Klinkt ook al als een sigaar uit eigen doos.
Nu ben ik 60,5 jaar oud (43 dienstjaren en ruim 44 jaar gewerkt) en nu wordt de levensloop regeling ook afgeschaft (nee, niet voor mij ik weet het!) Maar toch.
Hoe lang moeten we doorgaan met ons te laten bedotten?
Behoud van mogelijkheden om vervroegd uit te treden: doen! Ik ben het helemaal eens met de petitie. Zet alles op alles om deze regering in te laten zien dat politie een zeer zwaar beroep is. Afgezien van de fysieke belasting, zoals veel nachtdiensten is het ook nog een gevaarlijk beroep, denk aan alle geweldplegingen tegen hulpverleners, inclusief de politie! En vergeet ook de psychische belasting niet. De executieve politieambtenaren krijgen veel voor hun kiezen, zoals verkeersongevallen met dodelijke afloop, de zwaargewonden, overvallen met doden en zwaar gewonden, zelfmoorden, branden met doden en gewonden, diverse soorten levens delicten, mishandelingen, huiselijk geweld, seksuele delicten, vliegtuig ongevallen etc. etc. Daar mag vanuit de overheid zo langzamerhand wel wat meer waardering voor komen, om te beginnen in de portemonnee van de dienders. Deze regering meent dat ze voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten. O.a. door de invoering van een mans surveillance en door het aanstellen van veel meer vrijwillige politie-ambtenaren die vervolgens met een schijntje worden afgescheept om dezelfde risico's te lopen.
Ad, 29-09-11 22:05:
Voor de levensloopregeling is zwaar onderhandeld en actie gevoerd. Het zou een goede en levensloop bestendige regeling zijn.. Volledig eens met uw actiepunten.
Henry, 29-09-11 21:55:
Van eindloon naar middelloon. Foetsie fpu, flo, tor etc. Allemaal door de werkgever om zeep geholpen. En nu ook nog de levensloop eenzijdig beeindigen. Waar we toch duidelijke cao-afspraken over hadden gemaakt? Deze overheid, onze werkgever, blijkt weer onbetrouwbaar. Gek hoor dat het publiek zo weinig vertrouwen heeft in de overheid als die zelfde overheid het eigen personeel al bedondert!
Ingrid, 29-09-11 21:43:
Ik onderschrijf de petitie
Hans, 29-09-11 21:33:
De regering lijkt wel een stelletje oplichters;ze gebruiken listige kunstgrepen en daarom we moeten massaal aangifte doen en het melden bij RADAR.
ben, 29-09-11 21:26:
ik onderschrijf hetgeen in de petitie is neergeschreven.
Rolf, 29-09-11 21:11:
Na het wegvallen van de mogelijkheid uit te treden met 40 dienstjaren en het daarop wegvallen van de mogelijkheid om met 60 jaar met flo te gaan ben ik van mening dat de minister de levensloopregeling niet kan schrappen. We hebben daarin geinvesteerd en de mogelijkheid daarvan gebruik te maken voor het pensioen moet behouden blijven.
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven!!
Vervroegd uittreden moet mogelijk blijven!!
Arie, 29-09-11 21:07:
Helemaal met de petitie eens.
Het kan toch niet zo zijn dat de overheid de regels tijdens de wedstrijd verandert.
Het kan toch niet zo zijn dat de overheid de regels tijdens de wedstrijd verandert.
Rob, 29-09-11 20:50:
Ik teken de petitie
karin, 29-09-11 20:42:
Als men deze regeling schrapt maakt dit de minister tot een onbetrouwbare partner, voor vier jaar geleden heb ik heel bewust gekozen om mee te doen aan deze regeling en deze mag dan ook NOOIT zomaar geschrapt worden. ACP vecht hiervoor!!!!!
Peter, 29-09-11 20:28:
Over 3.5 jaar hoop ik 60 jaar te worden, ik heb dan 44 jaar mijn best gedaan op deze aardbol. Ik vind dat het dan tijd wordt voor de jongere generatie. Dus kortom in ben het eens met de ACP, ga ervoor.
Peter, 29-09-11 20:24:
Over 3.5 jaar hoop ik 60 jaar te worden, ik heb dan 44 jaar mijn best gedaan op deze aardbol. Ik vind dat het dan tijd wordt voor de jongere generatie. Dus kortom in ben het eens met de ACP, ga ervoor.
dick, 29-09-11 20:23:
vervroegd uittreden móet tot de mogelijkheden blijven behoren!!!
Rik, 29-09-11 20:01:
Afspraak is afspraak! Vier jaar geleden een regeling afgesproken na veel demonstreren en nu al weer overboord gooien? Nooit!!! De levensloopregeling moet overeind blijven. Mag een andere naam krijgen maar verder niets op inleveren. Dan zijn we bij elk nieuw kabinet opnieuw aan de beurt.
ACP ga samen met de andere bonden de strijd aan. Geef dit niet weg!!!!!
ACP ga samen met de andere bonden de strijd aan. Geef dit niet weg!!!!!
Jos, 29-09-11 19:36:
Gezien de zwaarte van het werk met name in "blauw" moet het mogelijk blijven om eerder uit te treden.
Jan, 29-09-11 19:35:
Ik ben het eens met de petitie.
R., 29-09-11 19:27:
ik ben het eens met de doelstelling van de ACP
Ronald, 29-09-11 19:17:
De afspraken voor de levensloop waren/zijn duidelijk. Ook de overheid heeft zich hieraan te houden. Een onbetrouwbare werkgever levert onbetrouwbare werknemers op. De kaasschaafmethode is bij de politie al veel te vaak toegepast. Wij hebben al genoeg ingeleverd. Stoppen er mee!!
Rien, 29-09-11 19:09:
Politiewerk wordt steeds zwaarder. Daarom eens met de uitgangspunten.
Ronald, 29-09-11 18:51:
Ik ben het met de petitie eens!
richard, 29-09-11 18:29:
Een betrouwbare politie verdient een betrouwbare overheid. Overheid houd je nu eens aan je afspraken.
elly, 29-09-11 18:17:
afspraak is afspraak toch?? jaren langer werken, geld inleveren, wat is hetvolgende wat men bedenkt?? Vaste baan, vaste armoede??
De "öudjes" met redelijke leeftijd eruit, geeft de jeugd kans om aan het werk te komen!!
De "öudjes" met redelijke leeftijd eruit, geeft de jeugd kans om aan het werk te komen!!
ad, 29-09-11 18:07:
40 dienstjaren en dan nog doorwerken voor pensioen. Levensloopsparen. Nu komt de vitaliteitsregeling doch deze regeling is niet te gebruiken om `vervroegd`uit te treden.
Nog andere/meerdere regelingen door onze betrouwbare overheid ? Hoe zit het met de gedeeltelijk afgekeurde collega's.Welke regeling wordt er voor deze collega's in het leven geroepen ? Zij hebben hier niet om gevraagd. Door de ongevraagde omstandigheden waarin zij onterecht zijn gekomen mogen zij nog langer doorwerken !!!?? Wat wordt er voor hun gedaan ??????
Nog andere/meerdere regelingen door onze betrouwbare overheid ? Hoe zit het met de gedeeltelijk afgekeurde collega's.Welke regeling wordt er voor deze collega's in het leven geroepen ? Zij hebben hier niet om gevraagd. Door de ongevraagde omstandigheden waarin zij onterecht zijn gekomen mogen zij nog langer doorwerken !!!?? Wat wordt er voor hun gedaan ??????
Gert, 29-09-11 18:05:
Helemaal eens.
nico, 29-09-11 17:37:
eens met de uitgangspunten
Theo, 29-09-11 17:33:
Ik ben nu 55 en werk inmiddels 38 jaar voor onze baas. Ik mag toch wel hopen dat als ik straks 43 jaar voor deze baas gewerkt heb een keuze heb om tegen minimaal 80% van mijn middelloon te kunnen stoppen.
Fred, 29-09-11 17:31:
Ik vis iedere keer achter het net. Eerst 40 dienstjaren en stoppen, kom niet in aanmerking voor de TOR. Had het vcoruizticht voor 60 jaar, is al weer verlengd tot 62 jaar en 9 maanden, nu weer langer door. Ben op mijn 17e begonnen bij deze baas. Vind het op een gegeven moment wel mooi geweest. Afspraak is afspraak.
Rob, 29-09-11 17:24:
Ik ben nu 6 jaar gepensioneerd. Het politiewerk is beduidend zwaarder geworden dan in mijn tijd.
In het verleden zijn ook afspraken door de regering geschonden; denk aan de graai uit de pensioenpot. Het langer doorwerken is een herhaling van feiten. Toen ik bij de politie kwam moest men 2 jaar langer werken. Demotivatie was het gevolg!!!!
OVERHEID: KOESTER JE POLITIE, DIE HEB JETRAKS HARD NODIG!!!!!!!!!!
In het verleden zijn ook afspraken door de regering geschonden; denk aan de graai uit de pensioenpot. Het langer doorwerken is een herhaling van feiten. Toen ik bij de politie kwam moest men 2 jaar langer werken. Demotivatie was het gevolg!!!!
OVERHEID: KOESTER JE POLITIE, DIE HEB JETRAKS HARD NODIG!!!!!!!!!!
Paul, 29-09-11 17:00:
Lvensloop was voor mij een regeling om eerder te kunnen stoppen met werken. Het zal ook goed zijn als veel collega's dat doen. We kunnen toch net blijven werken tot 66 of 67 jaar. Er zijn straks nooit genoeg passende arbeidsplaatsen voor die "oudere" collega's.
Nico, 29-09-11 16:37:
Afspraak = afspraak, deze kan niet tussentijds worden geschonden. Zeker niet kort voor het bereiken van de pensioen gerechtigde leeftijd. Minimaal moet er in een overgangsregeling worden voorzien.
Ad, 29-09-11 16:21:
Inleveren hebben we al genoeg gedaan. Na 45 jaar werken voor de maatschappij, is het nog niet voldoende en moet je voor een redelijk pensioen nog even doorgaan.
Douwe, 29-09-11 16:07:
Bij de start was het nog met 40 dienstjaren eruit.
Nu is het voor mij al 6 jaar langer doorwerken en dit kan nog langer worden. Levensloop was voor mij een middel om in ieder geval een keus te kunnen maken om eventueel eerder te stoppen.
Nu is het voor mij al 6 jaar langer doorwerken en dit kan nog langer worden. Levensloop was voor mij een middel om in ieder geval een keus te kunnen maken om eventueel eerder te stoppen.
Gerard, 29-09-11 15:29:
gaat die 1% regeling (20 uren voor niets werken) nu ook eens vervallen?
Co, 29-09-11 15:24:
Toen ik in 1970 bij de politie kwam werd mij voorgehouden dat ik met 55 kon (moest) stoppen met werk. Na verloop van jaren werd het echter 58. Een tijdje later zou het met 60 kunnen. Een tijdje werd ook 63 genoemd. De laatste raming waren van af 60 tot 65. Nu komt 66 al akelig dicht bij. Allemaal afspraken welke met de (betrouwbare)overheid zijn gemaakt. Kennelijk hebben ze in Den Haag nog niet echt door wat betrouwbaar precies is. In iedergeval wel 40 jaar iedere dag weer op tijd op je werk zijn, vele overuren maken en daar zijn waar je nodig bent (om er maar eens een paar te noemen)
Harry, 29-09-11 15:23:
Mijn enige doel om mee te doen aan levensloop was eerder stoppen met werken.
Wat nu als dit wordt gewijzigd?
Moet ik dan tussentijds eerst 1,5 jaar stoppen en dan weer een jaar werken?
Wat nu als dit wordt gewijzigd?
Moet ik dan tussentijds eerst 1,5 jaar stoppen en dan weer een jaar werken?
Martin, 29-09-11 15:22:
Duidelijkheid en eerlijkheid, dus gemaakte afspraken gewoon nakomen!
Peter, 29-09-11 15:04:
We bestijden de misdaad, maar worden wij nu zelf (weer) bestolen
W.M.G., 29-09-11 15:03:
Na jaren sparen voor de mogelijheid vervroegd uit te kunnen treden op basis van gemaakte afspraken, zou dat nu zo aan de kant geschoven worden ! Dit mag en kan niet gebeuren bij een betrouwbare werkgever zoals ik dat bij de overheid verwacht.
Hans, 29-09-11 15:01:
Ik had de hoop dat de overheid een betouwbare werkgever is. Dit is één van de reden dat ik 35 jaar terug voor dit vak heb gekozen. Na al wat teleurstellingen op dit vlak hoop ik toch dat dit toch wel blijft bestaan
cees, 29-09-11 14:57:
ik ben het eens met de doelstelling van de ACP
Rene, 29-09-11 14:56:
Ik ben niet voor niets mee gaan doen met de levensloopregeling . Ik ben ervan uitgegaan om er 2 jaar eerder uit te gaan, dit omdat het werk bij de politie pittig is en wanneer ik 60 jaar ben heb ik 42 jaar dit mooie vak gedaan , is een mooi moment om weg te gaan.
Martin, 29-09-11 14:54:
Destijds heb ik een levensloopregeling afgesloten om eerder te kunnen stoppen met werken. Een compensatie voor verdwenen regelingen (FUT, 40 dienstjaren). Het is zuur als ook deze regeling gaat verdwijnen. Levensloop moet blijven. Afspraken worden gemaakt om duidelijkheid te verschaffen en om je er aan te houden!
Cris, 29-09-11 14:53:
We hebben recht op stabiliteit in onze verwachtingen en prognoses met betrekking tot de oudedagvoorziening en seniorenbeleid. Afspraak is inderdaad afspraak !
Piet, 29-09-11 14:48:
Heb een paar jaar geleden besloten om deel te nemen aan de levensloopregeling, simpelweg om straks flexibel te kunnen zijn en nu.....
Cor, 29-09-11 14:45:
Na 42 jaar maakte ik de keuze om gebruik te maken van de levensloop voor een periode van 2 jaar. Het betekent wel een grote terugval in inkomen. Geld maakt niet gelukkig vrijheid wel heb ik bemerkt. Voor politiewerk betaal je tol. De psychische belasting is bij pieken hoog en ondermijnt de gezondheid. Voorkom dat er weer een regeling wordt afgekalfd. Wees zuinig op je gezondheid, je hebt er maar een.
Berend, 29-09-11 14:45:
Mee eens. Ik heb ook voor levensloop gekozen om vervroegd uit te kunnen treden. Dat gun ik ook de jongere collega's.
Geertje, 29-09-11 14:41:
Ben het ermee eens als het gaat om slijtende beroepen, waaronder ook dat van politieman of -/vrouw.
Ik heb er zelf geen behoefte aan, werk graag tot 67 jr of nog langer door (mits gezondheid het toelaat). Maar ik heb dan ook een kantoorbaan, altijd kantoorwerk gedaan en vreselijk leuke banen gehad binnen de hele justitieketen. En nog steeds!
Ik heb er zelf geen behoefte aan, werk graag tot 67 jr of nog langer door (mits gezondheid het toelaat). Maar ik heb dan ook een kantoorbaan, altijd kantoorwerk gedaan en vreselijk leuke banen gehad binnen de hele justitieketen. En nog steeds!
Arjan, 29-09-11 14:39:
Het duurt nog wel even, maar uiteindelijk wil ik kunnen stoppen als ik 60 ben. Daartoe heb ik levensloop opgebouwd en ik heb de spaarloonregeling door laten lopen (weliswaar zonder belastingvoordeel) om straks, na 45 jaar werken het rustig aan te kunnen doen. Wellicht wil ik er dan nog niet uit, maar financieel is er wel de mogelijkheid.
shelley, 29-09-11 14:36:
die afspraak is jaren geleden al gemaakt en daar moeten ze vanaf blijven. er wordt ons al genoeg ontnomen
lauw, 29-09-11 14:31:
De levensloop-regeling met de mogelijk om eerder uit te kunnen treden moet blijven!
Frans, 29-09-11 14:29:
Het voordeel van de levensloopregeling vind ik dat je zelf een keuze kunt maken om voor je 65 te stoppen en financieel voordeel te krijgen als je een of twee jaar langer doorwerkt.
Trouwens wat de regering met al die oude dienders? Boven een bepaalde leeftijd is het een lot uit de loterij wanneer je geheel gezond en fit zou blijven.
Trouwens wat de regering met al die oude dienders? Boven een bepaalde leeftijd is het een lot uit de loterij wanneer je geheel gezond en fit zou blijven.
Marcel, 29-09-11 14:24:
Dat er een jaar of twee jaar langer gewerkt moet worden is een landelijke (begrijpelijke) keus. Iedereen zal door moeten werken. Maar blijf af van de verworven rechten voor de politieman die zijn levensloop heeft opgebouwd vanwege zware werkomstandigheden. Afspraak is afspraak!
John, 29-09-11 14:18:
Ik maak inmiddels gebruik van de levensloop en aansluitend ga ik met pensioen. Ik ben van mening dat de Levensloopregeling voor de Politie moet worden gehandhaafd en ongewijzigd moet blijven. Afspraak is afspraak. Er zijn in het verleden al afspraken genoeg verkwanseld.
Kees, 29-09-11 14:16:
Afspraak is afspraak en levensloop moet gehandhaafd blijven om eerder te kunnen stoppen met werken. Hetzelfde geldt overigens voor de nachtdienstontheffing voor 55+ medewerkers. Deze regeling is er indertijd niet voor niets ingevoerd. Iedere dag opnieuw loop je risico op je werk in deze geweldadige tijd en daar mag gerust een goede beloning tegenover staan, want je wilt na je dienst weer wel heelhuids thuiskomen.
Fred, 29-09-11 14:08:
Hoe lang zijn de diverse kabinetten nu al bezig om het politiemensen niet eenvoudig te maken respect te kunnen blijven tonen voor hun 'Haagse' bazen.
In de jaren 70 heeft het toenmalige kabinet al een enorme graai gedaan in de ABP-pot, vervolgens in de jaren 80 werden we met inhoudingen geconfronteerd die nooit meer hersteld zijn en zo kunnen we door blijven gaan.
Iedere regeling die verzonnen wordt in Den Haag en waar politiemensen uit het hele land voor gaan, wordt binnen de gestelde termijnen weer om zeep geholpen en moet dan weer vervangen worden zonder dat het nut en de noodzaak ervan voldoende uitgelegd wordt en kan worden.
Als we zo doorgaan keren we terug naar de jaren 50 toen enquetteurs eropuit gestuurd werden om vast te leggen wat politiemensen wel en niet van hun schamele salaris konden doen.
Het gevolg toen was overigens wel een forse - zeer verdiende - salarisverhoging.
Of het nu om salaris of pensioen gaat, opgebouwde rechten lijken geen enkele zekerheid meer te geven voor de toekomst. Aan die onzekerheid moet nu maar eens een einde komen.
In de jaren 70 heeft het toenmalige kabinet al een enorme graai gedaan in de ABP-pot, vervolgens in de jaren 80 werden we met inhoudingen geconfronteerd die nooit meer hersteld zijn en zo kunnen we door blijven gaan.
Iedere regeling die verzonnen wordt in Den Haag en waar politiemensen uit het hele land voor gaan, wordt binnen de gestelde termijnen weer om zeep geholpen en moet dan weer vervangen worden zonder dat het nut en de noodzaak ervan voldoende uitgelegd wordt en kan worden.
Als we zo doorgaan keren we terug naar de jaren 50 toen enquetteurs eropuit gestuurd werden om vast te leggen wat politiemensen wel en niet van hun schamele salaris konden doen.
Het gevolg toen was overigens wel een forse - zeer verdiende - salarisverhoging.
Of het nu om salaris of pensioen gaat, opgebouwde rechten lijken geen enkele zekerheid meer te geven voor de toekomst. Aan die onzekerheid moet nu maar eens een einde komen.
R., 29-09-11 14:06:
Levensloop moet voor de politie ongewijzigd gehandhaafd blijven.
Afspraak = afspraak
Afspraak = afspraak
Sipke, 29-09-11 14:00:
Het politievak was, is en blijft een zwaar beroep. Zowel geestelijk als lichamelijk. De politie treedt meestal op als 1e buffer tussen publiek en overheid. Met frustraties in de maatschappij is het de politie die dit als 1e merkt. Dát is slopend en frustrerend als dat niet wordt onderkend!
Cor, 29-09-11 13:54:
Dit is al weer de zoveelste regeling / afspraak die afgeschaft gaat worden. Op 17 jarige leeftijd bij de politie gegaan met het vooruitzicht na 40 jaar te kunnen stoppen. Als het aan het kabinet ligt wordt dit nu na 50 jaar werken. Is hier al een gratificatie voor bedacht?? of sparen we dit zelf bij elkaar met de levensloop. ACP doe jullie best om het mogelijk te maken vervroegd uit te treden. Succes!!
Theo, 29-09-11 13:49:
Ik ben gaan deelnemen in de kevensloop- regeling met de bedoeling (EN de afspraak) dat ik deze regeling kan gebruiken om iets eerder te stoppen met werken. Dit is vastgelegd in een contract. Sinds wanneer hoeft de overheid zich niet meer aan contracten te houden?
Tim, 29-09-11 10:08:
Wij zijn in het verleden al oneveredig hard aangepakt. Denk hierbij o.a. aan de collectieve ziektekostenverzekering. Wij gingen veel meer betalen dan de gemiddelde burger omdat het DGVP redelijk goedkoop was. IK kan me niet voorstellen dat wij nu in een keer tot 67 zouden moeten werken, dan zouden we weer oneveredig hard gepakt worden. Daarbij vind ik dat ons vak als en zwaar beroep zou moeten worden gekwalificeerd. Ik ben nu 54 en zit 33 jaar bij de baas. Het zou leuk zijn als gewoon met 62 rust mag nemen. Ik heb het dan ook echt wel verdiend. Ik heb alleen aan de spaarloon meegedaan, om dat vervolgens over te hevelen naar een zogenaamd "bijspijkerpensioen". Onder de huidige omstandigheden, lijkt dit pensioen niet veel op te leveren en en spaarloon kan straks ook niet mer. Waar heb ik dan aan verdiend ??? Ik hoop dat mijn werkgever in dat opzicht een betrouwbare partner blijkt te zijn. Ik heb dat tot nu toe altijd voor hem wel geweest.!
Jan, 28-09-11 09:21:
Gezien de ontwikkeling m.b.t het pensioenakkoord en het invoeren van een vitaliteitsregeling komt het vervroegd uittreden zwaar onder druk te staan. Hier zal bij de onderhandelingen arbeidsvoorwaarden op moeten worden geinvesteerd om de negatieve gevolgen voor politiemensen ongedaan te maken. dit betekent dat in ider geval de levensloopregelingen en het verlengde daarvan de vitaliteitsregeling de mogelijkheid moet blijven bieden om vervroegd te kunnen stoppen. Het pensioenakkoord zal ook negatieve financiele gevolgen hebben voor het ABP keuzepensioen, immers door het verhogen van de AOW-leeftijd moet er meer uit de pensioenpot komen. Daarnaast is er ook nog sprake van een verlaging van de AOW bij vervroegd uittreden. Ergo -voldoende stof om voluit aan de slag te gaan op meedere fronten !!!
R, 27-09-11 14:39:
Ik wordt volgend jaar 60 en heb er dan
42 dienstjaren opzitten. Ik ben van mening dat de levensloopregeling het mogelijk moet maken eerder dan 65 te stoppen. Daar spaar ik toch zelf voor.
Ik wil eerder stoppen vanwege mijn leeftijd. Het aantal dienstjaren speelt daarbij niet. Dat is voor een ieder verschillend, en kan hooguit bepalend zijn voor de hoogte van het pensioen na je 65ste.
42 dienstjaren opzitten. Ik ben van mening dat de levensloopregeling het mogelijk moet maken eerder dan 65 te stoppen. Daar spaar ik toch zelf voor.
Ik wil eerder stoppen vanwege mijn leeftijd. Het aantal dienstjaren speelt daarbij niet. Dat is voor een ieder verschillend, en kan hooguit bepalend zijn voor de hoogte van het pensioen na je 65ste.
E, 27-09-11 09:33:
Ik verwacht dat de overheid betrouwbaar is en ik mijn levensloopregeling in kan zetten waar ik hem voor heb afgesloten, namelijk eerder met pensioen. De overheid verwacht van mij ook dat ik betrouwbaar ben en kan daar ook op rekenen.
Piet, 27-09-11 08:55:
Door alle bezuinigingen en maatregelen maken het er niet leuker op.
Piet, 27-09-11 08:52:
Afspraak is toch afspraak. Kennelijk worden alle voorgaande regelingen zomaar opzij geschoven. Snap er niets meer van.
Henk, 27-09-11 08:23:
Wat wordt de volgende keer afgepakt? Wanneer houdt deze overheid zich eens aan zijn afspraken? Afspraak is afspraak. Of worden nu ook de andere -voor ons nadelige- afspraken uit de CAO ongedaan gemaakt?
Arie, 27-09-11 03:25:
Lijkt mij een duidelijke taak voor de ACP weggelegd. Onaanvaardbaard dat nu de zoveelste regeling de nek omgedraaid wordt. Ga er nu eens echt voor ACP en laat het wederom niet het zoveelste dreigende verhaal zijn dat op niets of het hoogst haalbare uitloopt. We hebben nu al zoveel sigaren uit eigen doos gerookt dat ze bij mij de neusgaten uitkomen. Afspraak is toch afspraak??
Irma, 27-09-11 03:05:
We zouden met een regeling tot onze 58ste moeten werken...., er is de laatste jaren al veel gesnoeid. Ondertussen wordt het werken tot onze 67ste als het aan de regering ligt. Dat is dus niet 2 jaar langer werken zoals de minister het uit probeert te leggen, maar volgens mijn berekening 9 jaar langer door werken. Uitkomst was dan de levensloop, waarmee je dan nog eerder mee kon stoppen, maar dat willen ze nu ook af pakken. Hoezo wordt er met onze voeten gespeeld? Afblijven van die levensloopregeling dus, beloofd is beloofd.
Cees, 26-09-11 22:00:
Ik ben dit jaar 40 jaar bij "de baas" en mag nog 3 jaar tot mijn 60e. Ook ik begon met de belofte dat 40 dienstjaren genoeg was. Ik ben nog steeds lid van de ACP, maar heb in de afgelopen 40 jaar veel zien afbrokkelen en verdwijnen van onze arbeidsvoorwaarden. Ik heb niet (meer) het idee dat de bond hier veel aan kan tegenhouden. Ik troost me met de gedachte dat het mogelijk nog slechter zou zijn geweest zonder bond. Ook zijn er genoeg die het minder hebben. Maar toch blijft het zuur. Nu mijn pensioen in zicht komt, wil men die cursus ook al gaan schrappen. Ik reken dus nergens meer op, behalve dat ik goed voor mezelf moet zorgen en in de toekomst steeds meer.
Hub, 26-09-11 21:17:
Zie mij nog niet met een rollator achter jeugdigen aan rennen. En aangezien we rond de 60 jaar niet allemaal werk kunnen gaan doen, dat aangepast is aan de bejaarde leeftijd, lijkt mij de regeling om eerder te kunnen stoppen helemaal in orde. Dus eis ik van de ACP dat ze voet bij stuk houden en de werkgever houden aan de eerder gemaakte afspraken.
Chantal, 26-09-11 16:45:
Hoop niet dat straks iedereen dezelfde kleur rollator neemt....
peter, 26-09-11 15:58:
afspraak is afspraak. 1e afspraak was 40 dienstjaren. De tweede was eerder stoppen met levensloop en nu weer worden gepakt met een regeling die voor de overheid het beste is. Onbetrouwbaar is dan nog het minste.
Berry, 26-09-11 14:00:
Kom op ACP maak je hard voor je leden!
Hans, 26-09-11 08:37:
Ik wordt volgend jaar 60 en heb er dan
42 dienstjaren opzitten. Ik heb in de loop van de jaren alle pensioenregelingen achteruit zien gaan. Ik ben van mening, dat 42 dienstjaren genoeg is om met pensoen te mogen gaan. De afgesproken levensloopregeling moet dus voor mij in stand worden gehouden. Ik neem dan ook aan, dat er een overgangsregeling voor mijn doelgroep komt! Zoniet, dan moet de ACP hier met alle middelen actie tegen voeren.
42 dienstjaren opzitten. Ik heb in de loop van de jaren alle pensioenregelingen achteruit zien gaan. Ik ben van mening, dat 42 dienstjaren genoeg is om met pensoen te mogen gaan. De afgesproken levensloopregeling moet dus voor mij in stand worden gehouden. Ik neem dan ook aan, dat er een overgangsregeling voor mijn doelgroep komt! Zoniet, dan moet de ACP hier met alle middelen actie tegen voeren.
Kees, 25-09-11 21:14:
Toen ik tekende bij de Koninklijke marechaussee werd mij verteld dat ik met 40 dienstjaren kon stoppen. Dat werd ook al getorpedeerd. Vanaf die tijd zijn er in Den Haag meerdere "tijdelijke regelingen" ingevoerd die ons allemaal geld kosten en waar we nog steeds voor betalen. Nu werden er met de levensloop mooie verhalen verteld over het eerder stoppen. Het zal wel weer niet doorgaan. Ik hoop dat de bonden nu eens samen optrekken en onze overheid aan de gemaakte afspraken houden.
Arend, 25-09-11 14:07:
AFSPRAAK is AFSPRAAK.
Zo niet dan spelen we het KEIHARD. Ik ben bereid om heel ver te gaan.
Politiemensen houden er niet van om opgelicht te worden. Oplichters horen in de cel.
Zo niet dan spelen we het KEIHARD. Ik ben bereid om heel ver te gaan.
Politiemensen houden er niet van om opgelicht te worden. Oplichters horen in de cel.
Jos, 25-09-11 11:02:
Afspraak is afspraak.
Andries, 24-09-11 16:59:
De politie is al integer. Nu de overheid nog!
Adri, 24-09-11 13:45:
Even ná 31-12-1950 geboren, twee jaar er bij. Na 45 overheidsjaren hoopte) ik gebruik te kunnen maken van de levensloopregeling om iets eerder te kunnen uittreden. Jammer dat de spelregels tijdens het spel steeds weer gewijzigd worden.
Frank, 24-09-11 10:18:
Ik zou alleen maar willen roepen: "KABINET, DOE EENS NORMAAL MAN.
Paul, 23-09-11 22:07:
Het kan toch niet zo zijn dat (alweer) gemaakte afspraken worden ontbonden. Hoe betrouwbaar is je werkgever nog.Ik ben toentertijd, zoals vele collega's aan levensloop begonnen om eerder te kunnen stoppen met werken en niet anders. Kortom,die keuze moet blijven bestaan en levensloop moet blijven.
John, 23-09-11 21:18:
Voor de zoveelste keer een belofte die niet wordt nagekomen. Nu zelfs in de vorm van contractbreuk! En dat vlak voor de nieuwe cao-onderhandelingen. Het wordt tijd om nu heel hard te blijven voor een nieuwe cao, anders blijft de overheid een loopje met ons nemen!
Frans, 23-09-11 20:14:
Als deelnemer aan de levensloopregeling zou ik hier graag van gebruik maken zoals deze bedoeld is. Niet zoals nu al gebeurd dat collega's er tussendoor een maanden tussenuit gaan en dan weer drie jaar moeten wachten tot de volgende ronde.
Dit geeft alleen maar extra druk op de collega's die dan je werk moeten doen.
Dit geeft alleen maar extra druk op de collega's die dan je werk moeten doen.
Hugo, 23-09-11 19:38:
Levensloopregeling moet blijven bestaan.
Jacques, 23-09-11 19:35:
Laat de overheid nu duidelijk aangeven dat de politie een zwaar beroep betreft en dat daar dan ook naar verhouding salaris en tijdig eindigen van de loopbaan aan gekoppeld worden.
Harm, 23-09-11 19:06:
Afspraak is afpraak
willem, 23-09-11 19:05:
De zoveelste belofte die door het riool gaat? Ik vind dat er nu wel eens wat hakken het zand in mogen.
M.H., 23-09-11 18:54:
Ik ben maar om een reden begonnen met de levensloopregeling en dat is om eerder te kunnen stoppen met werken. Zo werd de rgeling destijds ook aan ons gepresenteerd. Niet na komen van die afspraken kan dus ook niet wat mij betreft. Ook heb ik met die 62 jaar en een beetje, 40 jaar onregelmatige diensten gedraaid en ik denk dat het dan echt op is. Nu (52 jaar oud) is dat soms al een behoorlijke belasting. Afblijven dus van de regeling zoals die er nu ligt.
Jacques, 23-09-11 17:37:
Onze ouders hebben gestreden voor een sociale oudedagvoorziening en in dat gedachtegoed zijn wij meegegaan. Kennelijk is het niet meer van belang voor sommigen die overigens het voor zichzelf wel goed hebben geregeld.
Ik ben op mijn 15e begonnen en nu al veertig jaar aan het werk waarvan 35 jaar bij de politie. Als ik tot 63 doormoet dan werk ik al 48 jaar. In vergelijk met vut 40 en FLO is er al een forse financiele achteruitgang. Mij vader was gepensioneerd ladingcontroleur in de haven en had LBO nivo. Hij kreeg nagenoeg hetzelfde uitgekeerd is ik straks krijg met mijn hbo nivo zoals uitgerekend door het ABP. Waar gaat het naar toe met het a sociale beleid in dit land. Handen af van mijn zuur verdiende geld ikv levensloop.
Ik ben op mijn 15e begonnen en nu al veertig jaar aan het werk waarvan 35 jaar bij de politie. Als ik tot 63 doormoet dan werk ik al 48 jaar. In vergelijk met vut 40 en FLO is er al een forse financiele achteruitgang. Mij vader was gepensioneerd ladingcontroleur in de haven en had LBO nivo. Hij kreeg nagenoeg hetzelfde uitgekeerd is ik straks krijg met mijn hbo nivo zoals uitgerekend door het ABP. Waar gaat het naar toe met het a sociale beleid in dit land. Handen af van mijn zuur verdiende geld ikv levensloop.
Gerrit, 23-09-11 17:34:
Ik ben maar om één reden begonnen met levensloopsparen: eerder kunnen stoppen met werken. Dat nu na inmiddels zoveel inleg verbieden vind ik contractbreuk, valse verwachtingen wekken, een onbetrouwbare werkgever zijn.
Bas, 23-09-11 16:42:
Het moet echt geregeld worden dat je eerder kan stoppen met werken.
Ook het politievak (executief) moet als zwaar beroep worden aangemerkt.
Indien ik tot mijn 63 ste kan blijven werken, heb ik 45 jaar gewerkt.
Op dit moment al ruim 35 dienstjaren in executieve dienst.
Dus; De levensloop moeten blijven bestaan om eedrder te kunnen stoppen met werken.
Ook het politievak (executief) moet als zwaar beroep worden aangemerkt.
Indien ik tot mijn 63 ste kan blijven werken, heb ik 45 jaar gewerkt.
Op dit moment al ruim 35 dienstjaren in executieve dienst.
Dus; De levensloop moeten blijven bestaan om eedrder te kunnen stoppen met werken.
Felix, 23-09-11 15:59:
Bij het toentertijd afsluiten van de levensloopregeling zijn afspraken gemaakt.
Deze kunnen kennelijk eenzijdig zomaar veranderd worden door de overheid.
Met de wijzigingen tot opnemen van het verlof en de omstandigheden waaronder dit dan dient te geschieden, ben ik het niet eens.
En volgens mij ga je zo niet met elkaar om. Bij het afsluiten van de levensloopregeling, zijn meerdere partijen betrokken, waaronder de deelnemer zelf. volgens mij dien je onderling afstemming te zoeken. Kennelijk geldt dat niet voor onze overheid.
Deze kunnen kennelijk eenzijdig zomaar veranderd worden door de overheid.
Met de wijzigingen tot opnemen van het verlof en de omstandigheden waaronder dit dan dient te geschieden, ben ik het niet eens.
En volgens mij ga je zo niet met elkaar om. Bij het afsluiten van de levensloopregeling, zijn meerdere partijen betrokken, waaronder de deelnemer zelf. volgens mij dien je onderling afstemming te zoeken. Kennelijk geldt dat niet voor onze overheid.
Peter, 23-09-11 15:51:
Als de overheid een betrouwbare partner is, worden de eerder gemaakte afspraken nagekomen
Erik, 23-09-11 15:47:
Levensloop afpakken? Dat nooit. Hiertegen moeten jullie je met hand en tand verzetten. Dit is in het akkoord van 2004 vastgelegd en daar zal de overheid zich aan moeten houden!
Judy, 23-09-11 15:45:
Ik ben 50 en ben op mijn 18e begonnen met werken. Wij hebben extra gespaard en geld ingelegd in de levensloopregeling, met de bedoeling om eerder te kunnen stoppen met werken. Ik moet er dus niet aan denken, dat deze mogelijkheid stopt. Dat zou dan echt wat je noemt een onebtrouwbare werkgever zijn!
Ton, 23-09-11 14:01:
Handen af van dit heren akkoord.
Ik zie steeds vaker dat collega's na hun beste jaren voor deze baas te hebben gegeven, kort na hun uittreden het hoofd neerlegd. Er zou een nieuw onderzoek moeten komen qua maatschap-pelijke ontwikkelingen, het geweld tegen overheidsdinaren en over welke invloed deze ontwikkelingen hebben op het leven en de gezondheid van een diender op de lange termijn.
Derhalve mag de Levensloopregeling niet veranderd worden in vitali-teitsregeling. Noch mag eerder stop-pen geen koekje van eigen deeg worden.
Ik zie steeds vaker dat collega's na hun beste jaren voor deze baas te hebben gegeven, kort na hun uittreden het hoofd neerlegd. Er zou een nieuw onderzoek moeten komen qua maatschap-pelijke ontwikkelingen, het geweld tegen overheidsdinaren en over welke invloed deze ontwikkelingen hebben op het leven en de gezondheid van een diender op de lange termijn.
Derhalve mag de Levensloopregeling niet veranderd worden in vitali-teitsregeling. Noch mag eerder stop-pen geen koekje van eigen deeg worden.
Anita, 23-09-11 13:51:
afspraak is afspraak
Eric, 23-09-11 13:23:
Het politiewerk wordt steeds zwaarder.
De eisen die aan medewerkers worden gesteld liggen steeds hoger. De werkdruk wordt ook ieder jaar groter.
Probeer dan maar eens om zonder schade de eindstreep te halen.
Niet voor niets was in het verleden overeengekomen dat men na 40 zware dienstjaren kon stoppen met werken of anders bij het bereiken van de 60jarige leeftijd. (FLO)
Na veel druk van onze werkgever, de overheid, hebben we andere regelingen gekregen om in ieder geval nog met 60 jaar financieel de mogelijkheid te hebben om te stoppen. Dit heeft ons al veel achteruitgang gekost.
Door diezelfde overheid worden wij nu gedwongen om maar meteen tot 66 of 67 door te werken op straffe van behoorlijke kortingen als je toch eerder stopt.
Dat is de dank voor onze inzet voor diezelfde overheid.
Als IEDEREEN 1 of 2 langer door moet werken dan kan het niet zo zijn dat politieambtenaren extra worden gepakt. Dit (alleen op financiën gebaseerde) beleid kan je alleen maar als a-sociaal typeren.
De eisen die aan medewerkers worden gesteld liggen steeds hoger. De werkdruk wordt ook ieder jaar groter.
Probeer dan maar eens om zonder schade de eindstreep te halen.
Niet voor niets was in het verleden overeengekomen dat men na 40 zware dienstjaren kon stoppen met werken of anders bij het bereiken van de 60jarige leeftijd. (FLO)
Na veel druk van onze werkgever, de overheid, hebben we andere regelingen gekregen om in ieder geval nog met 60 jaar financieel de mogelijkheid te hebben om te stoppen. Dit heeft ons al veel achteruitgang gekost.
Door diezelfde overheid worden wij nu gedwongen om maar meteen tot 66 of 67 door te werken op straffe van behoorlijke kortingen als je toch eerder stopt.
Dat is de dank voor onze inzet voor diezelfde overheid.
Als IEDEREEN 1 of 2 langer door moet werken dan kan het niet zo zijn dat politieambtenaren extra worden gepakt. Dit (alleen op financiën gebaseerde) beleid kan je alleen maar als a-sociaal typeren.
Leo, 23-09-11 12:41:
Moeten we deze contractbreuk ook weer gaan slikken. Hoeveel gaan er nog volgen. Laat het arbeidsverleden van de individuele werknemer meetellen.
AFSPRAAK = AFSPRAAK
AFSPRAAK = AFSPRAAK
Theo, 23-09-11 11:58:
Werken bij de politie vraagt om een blijvende geoefendheid, stressbestendigheid en een goede fysieke en mentale conditie. Toen ik bij de politie begon als 18 jarige zou ik met 40 dienstjaren kunnen stoppen. Dat was toen nog ver weg en ik was goed gezond. Inmiddels ben ik ouder en merk ik na 33 jaar werken de lichamelijke en mentale beperkingen. Ik sta nog steeds met 'de poten in de modder'en het is voor mij een blijvende zorg om fit en gezond te blijven. Ik denk dat het al een hele strijd zal zijn om er op 60 fit en gezond uit te kunnen gaan. Heb ik dan de afgelopen jaren voor niets gespaard in mijn levensloopregeling? Het kan toch niet zijn dat ik pas na 50 jaar werken met pensioen kan gaan?
Jan, 23-09-11 11:03:
Betrouwbaarheid is een impliciet onderdeel van een relatie.
Hans, 23-09-11 09:25:
Het zou een schande zijn de levenloopregeling te beeindigen.
Afspraak is afspraak.
Afspraak is afspraak.
John, 23-09-11 07:19:
De regering heeft altijd de mond vol afspraak is afspraak. Voeg dan ook de daad bij het woord. Als ik mag beleven dat ik 66 word en dan nog moet werken, heb ik 50 jaar gewerkt.
Ik vind dan ook dat de bonden nooit akkoord hadden moeten gaan met de afschaf van de 40 werkjaren regeling.
Ik vind dan ook dat de bonden nooit akkoord hadden moeten gaan met de afschaf van de 40 werkjaren regeling.
Albert, 22-09-11 23:45:
De A is van afspraak, de B is van belofte, de C is van CAO .. de L is mijn levensloop en hiervan wens ik gebruik te maken zoals afgesproken onder C.
Evert, 22-09-11 23:38:
Ik ben begonnen in de Levensloop om te kunnen stoppen met 60. Toen ik begon met mijn carriere spiegelde men mij voor dat ik met 40 dienstjaren kon stoppen. Dat is met een pennestreek tenietgedaan. Contractbreuk ??
Daarna werd een contract afgesloten om met 60 jaar te stoppen. Dat is met een pennestreek tenietgedaan. Contractbreukt??
Daarna kwam de levensloopregeling om met behulp van een "spaarpot" met 60 jaar te kunnen stoppen. Ook dit staat nu op de tocht. Contractbreuk??
Ik voel me gewoon belazerd door de overheid. Mijn werkgever is gewoon heel erg onbetrouwbaar. Als het mijn werkgever uitkomt gooit hij mijn belangen gewoon in het diepe, ofwel afspraken die gemaakt zijn worden niet nagekomen.
Ik ben van mening dat men MISBRUIK maakt van ons. We zijn allemaal op de een of andere manier (goed)gekeurd voor deze baan. De politiek rekent op onze loyaliteit.
Als wij dan als uiterste middel "staking" willen gebruiken, zegt men dat dat niet mag omdat de ambtenarenwet dat verbied. En wij trappen er zoals altijd netjes in...
LAAT HET EENS UIT DE KLAAUWEN LOPEN !!
Dan gaan "ze" misschien ons eens betalen naar het werk wat we verzetten !
Maar kom (ACP) niet meer met het argument (vorige acties) dat er absoluut geen geld meer (over) is; overleg met Balkenende....
Het is maar net wat 'men' (lees : de politiek) er voor over heeft..
Daarna werd een contract afgesloten om met 60 jaar te stoppen. Dat is met een pennestreek tenietgedaan. Contractbreukt??
Daarna kwam de levensloopregeling om met behulp van een "spaarpot" met 60 jaar te kunnen stoppen. Ook dit staat nu op de tocht. Contractbreuk??
Ik voel me gewoon belazerd door de overheid. Mijn werkgever is gewoon heel erg onbetrouwbaar. Als het mijn werkgever uitkomt gooit hij mijn belangen gewoon in het diepe, ofwel afspraken die gemaakt zijn worden niet nagekomen.
Ik ben van mening dat men MISBRUIK maakt van ons. We zijn allemaal op de een of andere manier (goed)gekeurd voor deze baan. De politiek rekent op onze loyaliteit.
Als wij dan als uiterste middel "staking" willen gebruiken, zegt men dat dat niet mag omdat de ambtenarenwet dat verbied. En wij trappen er zoals altijd netjes in...
LAAT HET EENS UIT DE KLAAUWEN LOPEN !!
Dan gaan "ze" misschien ons eens betalen naar het werk wat we verzetten !
Maar kom (ACP) niet meer met het argument (vorige acties) dat er absoluut geen geld meer (over) is; overleg met Balkenende....
Het is maar net wat 'men' (lees : de politiek) er voor over heeft..
Johan, 22-09-11 22:34:
Gemaakte afspraken moeten nagekomen worden. Dit is een vertrouwenskwestie.
Leen, 22-09-11 22:02:
Hoop dat de beloofde afspraken over eerder stoppen worden nagekomen.
Nic, 22-09-11 21:55:
Goed dezer petitie! Ik stort maandelijks een hoop geld in deze levensloop met de bedoeling om eerder te kunnen stoppen en samen leuke dingen te kunnen gaan doen etc. Leuk hoor nu een kapitaaltje maar daar wil ik zelf dan over kunnen beslissen na 60 ++
Jan, 22-09-11 21:19:
Goed initiatief. Dit mag niet gebeuren. Als dit toch gebeurd heeft geen enkele regeling waarde !
Hermen, 22-09-11 21:15:
Eens met de petitie.
Gemaakte afspraken in het verleden met de overheid blijken echter keer op keer geen garantie te bieden voor de toekomst! Het lijkt wel TBS, om de paar jaar krijg je er als politieman weer een paar jaar bij en mag je dus langer zitten......
Gemaakte afspraken in het verleden met de overheid blijken echter keer op keer geen garantie te bieden voor de toekomst! Het lijkt wel TBS, om de paar jaar krijg je er als politieman weer een paar jaar bij en mag je dus langer zitten......
Eddy, 22-09-11 20:54:
Ik werk al jaren in de buitendienst dus wil ik er met mijn 65 uit kunnen
Peter, 22-09-11 20:54:
De politie wordt aangesproken op het zijn van een betrouwbare partner. Ik verwacht dit dus ook van een partner waarmee wij afspraken hebben gemaakt. Vaak wordt waardering uitgesproken over de wijze waarop de politie in stressvolle omstandigheden zijn werk moet doen. Hierbij wordt als een vanzelfsprekendheid de fysieke en geestelijke belasting behorend bij het beroep uitgesproken. We moeten vechten voor de erkenning dat we een zwaar en risicovol beroep hebben. Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen door directe gevolgen of als gevolg van voor dat dit wordt erkend.
Als deze afkalving van afspraken zich verder voortzet moeten we gaan denken aan het ontwikkelen van nieuwe medailles voor collega's die meer dan 40 jaar met volle inzet een onbaatzuchtige bijdrage geleverd hebben aan de veiligheid van hun medemens.
Als deze afkalving van afspraken zich verder voortzet moeten we gaan denken aan het ontwikkelen van nieuwe medailles voor collega's die meer dan 40 jaar met volle inzet een onbaatzuchtige bijdrage geleverd hebben aan de veiligheid van hun medemens.
Sander, 22-09-11 20:52:
Eens met de petitie!
Langer doorwerken in zon zwaar beroep onaanvaardbaar!
Belofte maak schuld. Ik stort iedere maand geld in
mijn levensloop regeling om eerder te kunnen stoppen met
werken. Niet om ergens een jaar tussendoor
te gaan lanterfanten! Kom op regering, toon wat
dankbaarheid en bereidheid!
Langer doorwerken in zon zwaar beroep onaanvaardbaar!
Belofte maak schuld. Ik stort iedere maand geld in
mijn levensloop regeling om eerder te kunnen stoppen met
werken. Niet om ergens een jaar tussendoor
te gaan lanterfanten! Kom op regering, toon wat
dankbaarheid en bereidheid!
John, 22-09-11 20:17:
WAKKER WORDEN ! ! !
Het ministerie is al eerder niet betrouwbaar gebleken. Jarenlang geld bij ABP apart zetten om eerder met pensioen. Het ministerie zet er in één keer een streep door. Het geld komt retour (maandelijks) en kan in levensloop gestoken worden. En die wordt nu ook afgeschaft. Wat volgt? Met een zelf betaalde rollator naar het werk?
Het ministerie is al eerder niet betrouwbaar gebleken. Jarenlang geld bij ABP apart zetten om eerder met pensioen. Het ministerie zet er in één keer een streep door. Het geld komt retour (maandelijks) en kan in levensloop gestoken worden. En die wordt nu ook afgeschaft. Wat volgt? Met een zelf betaalde rollator naar het werk?
Fred, 22-09-11 19:53:
Eerst 2x een forse greep uit de kas van het pensioenfonds, vervolgens het pensioenfonds privatiseren, daarna omzetting betalen voor gepensioneerden naar betalen voor eigen pensioen, vervolgens afschaffen alle vervroegde uittreding regelingen, daarna verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd (normale burger van 65 naar 67, politie van 62 en 9 maanden volgens mij via CAO afspraken tegen inlevering van salarisverhoging, naar 67) gevolgd door afpakken van de spaarloonregeling bij opstarten van de levensloopregeling, en daarna levensloopregeling omzetten in vitaliteitsregeling. Het begint er aardig op te lijken dat de grootste criminelen in Den Haag zitten en nog onschendbaar zijn ook. Nooit meer ingaan op lokkertjes van de regering want deze zijn het meest onbetrouwbaar.
Dick, 22-09-11 19:45:
De overheid dient zich aan eerder gemaakte afspraken te houden.
Aart, 22-09-11 19:32:
Van politiemensen wordt een hoge mate van integriteit verwacht. Mag ik dan ook verwachten dat de overheid integer is en gemaakte afspraken nakomt en niet na een paar jaar weer afschaft.
Mart, 22-09-11 18:54:
De mogelijkheid moet blijven bestaan om vervroegd uit te treden. Afspraak is afspraak. Andere collega´s bij de Kon. Marechaussee gaan nu met 57 jaar met pensioen en bij de reorganisatie bij het UWV eveneens met 57 jaar. Hoezo doorwerken tot je 65.
Kees, 22-09-11 18:53:
Mee eens!
Sjaak, 22-09-11 17:38:
Mee eens. Ons pensioengeld heeft het ABP al jaren verkwanseld.
den Ouden, 22-09-11 16:58:
Ik spaar al jaren voor de levensloop. Dat kost me € 520,- per maand netto om apart te zetten. Ik zit nu 1,5 jaar voordat ik 60 wordt. Ik ga er vanuit dat voor anderen en mijzelf die al bezig zijn om te sparen deze regeling er blijft.
Ko, 22-09-11 16:48:
Nu 40 jaar bij de politie. 57 jaar. Heel wat veranderingen meegemaakt. Niet erg, maar een beetje vooruit plannen wordt nu erg lastig als uittreden ligt tussen 3 en 8 jaar. Denk aan opnemen zorgtaken, investeren in huis, ander werk willen doen, etc. Verder: afspraak is afspraak: 40 dienstjaren, flo, fpu, etc. Niet mee rommelen.
Kees, 22-09-11 16:47:
Vervroegd uittreden voor politiemensen moet blijven er is al genoeg ingeleverd dankzij deze onbetrouwbare werkgever. Ik heb er nu 37 jaar opzitten Moet als het aan dit kabinet ligt nog 12 jaar werken. Dus vervroegd uitreden lijkt mij redelijk.
Laat ze eerst het gejatte geld van de ABP (onze centen) terug betalen dan kan ik er zonder problemen eerder uit.
Laat ze eerst het gejatte geld van de ABP (onze centen) terug betalen dan kan ik er zonder problemen eerder uit.
Peter, 22-09-11 16:41:
Staan voor dit recht !
Gerard, 22-09-11 16:35:
Ik heb nu 39 jaar , waarvan 32 jaar in een excecutieve functie, met plezier bij de politie gewerkt. Juist na een burnout besef je, dat dat echt wel zware jaren zijn geweest !! Ik verwacht niet anders, als dat ik er eerder "uitmag".
Peter, 22-09-11 16:19:
Werkgever dient zich aan de afspraken te houden!!
Peter, 22-09-11 16:06:
Vervroegd uittreden moet blijven. Ieder moet zich aan gemaakte afspraken houden, dus ook het Kabinet.Ik kan ook niet eenzijdig en vrijblijvend afspraken opzeggen.
Peer, 22-09-11 15:52:
Mouwen opstropen en kosten wat kost behouden wat we hebben. Er is al te veel afgegeven!
Nol, 22-09-11 15:48:
Vervroegd uittreden voor politiemensen moet blijven.
Laat het kabinet dit jaar eindelijk eens wat goed doen voor de politie!
Laat het kabinet dit jaar eindelijk eens wat goed doen voor de politie!
Sjoerd, 22-09-11 15:40:
Ik werk nu 37 jaar bij de politie en sinds 2005 doe ik mee met die levensloopregeling. Dat is gewoon een contract tussen werkgever en werknemers en Loyalis, waarin gegarandeerd wordt dat ik met 60 jaar tegen 76,5 % eruit kan. Dat kan toch niet zomaar eenzijdig doorgestreept worden; ik betaal daar al die jaren honderden euro's per maand voor. Bovendien vind ik ouderschapsverlof of studieverlof op mijn leeftijd niet meer zo zitten; en een sabattical is toch ook raar, 1 jaar voor je pensioen....
Ik hoop echt dat onze werkgever betrouwbaar blijkt te zijn, want anders zullen alle politiemensen van jong tot oud op enig moment ook geconfronteerd worden met onaangename verrassingen.
Ik hoop echt dat onze werkgever betrouwbaar blijkt te zijn, want anders zullen alle politiemensen van jong tot oud op enig moment ook geconfronteerd worden met onaangename verrassingen.
louis, 22-09-11 15:25:
Kainet, toon je betrouwbaar en houdt u aan de eerder gemaakte afspraken!
Wim, 22-09-11 14:38:
Vervroegd uittreden voor politiemensen moet blijven. We hebben al genoeg ingeleverd. 40 dienstjaren, FLO etc. Als de staat eerst eens weer de kas van het ABP aanvulde met het geld wat zij er al jaren uitgegraaid heeft hadden we nog steeds een gezond ABP.
Cathy, 22-09-11 10:18:
De mogelijkheid tot sparen voor vervroegd uittreden via de levensloopregeling moet blijven. Ik zie geen verschil tussen een half jaar een sabbatical nemen als je 40 of 50 bent en een half jaar een sabbatical nemen voorafgaand aan je pensioendatum. Waarschijnlijk is dat sowieso beter, omdat het erg moeilijk is voor een 55 plusser om een baan te vinden, als je die door omstandigheden bent kwijtgeraakt. Dus kennelijk zitten de werkgevers niet p je te wachten na een bepaalde leeftijd.
Erik, 22-09-11 08:13:
Afspraak is afspraak.
Waar zijn de 40 dienstjaren gebleven.
Waar blijft de levensloop!!!!
Waar zijn de 40 dienstjaren gebleven.
Waar blijft de levensloop!!!!
Sacco, 21-09-11 23:19:
Goede actie.
De gespaarde tijd neem je zowieso op. Dat moet ook op het eind kunnen.
p.s. Hebben jullie je rolator al besteld?
De gespaarde tijd neem je zowieso op. Dat moet ook op het eind kunnen.
p.s. Hebben jullie je rolator al besteld?
Bart, 21-09-11 21:16:
De nieuwe vitaliteitsregeling moet daarom ook benut kunnen worden aan het eind van de loopbaan. Ik ben het eens met de ACP!
Edwin, 21-09-11 19:56:
We hebben al zo veel weggegeven. We moeten dit gewoon volgens afspraak vasthouden
Jordy, 21-09-11 17:41:
Het is natuurlijk schandalig dat mensen in zware beroepsgroepen zoals een politieagent tot hun 67e moeten werken. Zie je een agent van 66 al achter een verdachte aanrennen? Rollend over straat gaan met een aanhouding? Na jaren een zware job te hebben vervuld moet je eerder kunnen stoppen met werken zonder dat je er een rekening voor gepresenteerd krijgt!!
Laat het kabinet dit jaar eindelijk eens wat goed doen voor de politie!
Laat het kabinet dit jaar eindelijk eens wat goed doen voor de politie!
Alwin, 21-09-11 16:12:
Afspraak is afspraak. Als we onze afspraken niet meer na zouden komen, waar zouden we dan zijn met onze ecenomie van vandaag??
Bart Jan, 21-09-11 15:50:
Mee eens!!
Charlotte, 21-09-11 14:22:
afspraak=afspraak
Henk M., 21-09-11 14:16:
Ook van een minister mag verwacht worden dat eerder gemaakte afspraken nagekomen worden. Hebben ze daar niet ooit mooie termen voor bedacht, zoals loyaliteit en integriteit ??
B, 21-09-11 13:33:
Eerder stoppen met werken moet mogelijk blijven, met een redelijke tot goede uitkering.
Anouk, 20-09-11 15:36:
Afspraak is afspraak!
Taco, 20-09-11 14:03:
Ik verwacht dat de overheid woord houdt. Ik ben de levensloopregeling aangegaan om "vervroegd" uit te kunnen treden.
Frank, 20-09-11 13:58:
Ik steun de petitie en vind dat de regering zijn afspraken na moet komen.
Rene, 20-09-11 09:26:
Veel collega's hebben bij aanvang levensloop gekozen maandelijks extra geld te ontvangen. Ik niet, ik ben enkel en alleen in levensloop gestapt om op mijn 60e te kunnen stoppen. Maandelijks zie ik geld naar Loyalis gaan. Afspraak is afspraak!
Henk, 20-09-11 07:50:
Wat volgt er nog meer?
Dick, 20-09-11 06:53:
Ik ben voor behoud mogelijkheid vervroegd uittreden.
Herman, 20-09-11 01:26:
De politie is, als verlengstuk van de centrale overheid, de handhaver van wetten en regels en wordt daarbij vooral gezien dat dit zonder onderscheid des persoons gebeurd. Daarnaast of wellicht wel daarom juist dient dit te gebeuren conform de basisregels van de ongeschreven wetten van integriteit. Eén van die regels is dat van gemaakte afspraken niet wordt afgeweken, tenzij daarvoor noodzaak wordt aangetoond, dan wel conform voortschrijdend inzicht. Aanwezigheid van noodzaak dient uiteindelijk door een rechter te worden bepaald en voortschrijdend inzicht is nmm. niet aan de orde. Door toepassing van de vitatiteitsregels, zoals bepaald door de centrale overheid, wordt éénzijdig uitleg en toepassing gecreëerd. Dit is niet conform de gemaakte afspraken. Als desalniettemin dit éénzijdig toch gaat gebeuren is de integriteit van die centrale overheid en tevens werkgever in het geding. Hoe kan men vanuit diezelfde centrale overheid verwachten dat zijn werknemers die van hen verwachte integriteit kunnen bewaren en bewaken? Kortom, werkgever, kom uw gemaakte afspraken na, zodat wij in het verlengde van de door u gestelde normen en waarden, integer kunnen blijven handhaven !!!!!
Dick, 19-09-11 20:26:
Te gek voor woorden! Beloofd is beloofd!
Anne, 19-09-11 17:09:
Afspraak is afspraak.
Henk, 19-09-11 17:07:
Kom op afspraak is afspraak. We hebben er recht op.
Wim, 19-09-11 17:04:
Hoe kan je nu een toekomst plannen als ieder nieuw kabinet de afspraken van het vorige kabinet overboord gooit.
jan, 19-09-11 16:49:
Regeren is vooruit zien. Doordat de politiek niet vooruit gekeken heeft, moet de pensioen leeftijd naar 67, of de mensen kunnen of niet.
Ton, 19-09-11 12:35:
Hierbij wil ik mijn ongenoegen kenbaar maken.
Afspraak is afspraak.
Afspraak is afspraak.
Ron, 19-09-11 12:25:
Helemaal mee eens.
Fred, 19-09-11 10:33:
Ik vraag mij af of een afspraak wel een afspraak is bij de overheid. Betrouwbare partner??
Op basis van afspraken werden CAO's afgesloten. Makkelijk als je een paar jaar later die afspraken weer wegpoetst.
Op basis van afspraken werden CAO's afgesloten. Makkelijk als je een paar jaar later die afspraken weer wegpoetst.
D.J.I, 19-09-11 10:06:
Afspraak is afspraak
Gerrit, 19-09-11 09:53:
Overheid toon je als een betrouwbare werkgever en blijf af van verworven rechten.
Cees, 19-09-11 08:52:
Als we nu met z'n allen €5,- in een potje doen en een advocaat onder de arm nemen om al de gedane en vergeten toezeggingen, beloften en afspraken door onze "betrouwbare" werkgever op een rij te laten zetten en de som daarvan te laten beoordelen door een rechter, hoe zou dat dan uitpakken?
Bertus, 18-09-11 16:46:
Het kan niet zo zijn dat eerdere rechten vervallen.
S., 18-09-11 13:00:
Er werden inmiddels genoeg arbeidsvoorwaarden "ingewisseld/omgeruild". Ondermeer voor de mogelijkheid van vervroegd uittreden. Er werd voor "betaald" nu willen we dat er ook "geleverd" wordt!!!!
s, 18-09-11 11:06:
eens
Henk, 18-09-11 08:46:
Afblijven van verworven rechten!
Eric, 17-09-11 20:14:
Mee eens
Dick, 17-09-11 17:03:
100% eens
Jaap, 17-09-11 16:56:
Helemaal mee eens
Dick, 17-09-11 15:37:
Mee eens
Ger, 17-09-11 14:35:
Afspraak is afspraak. Wie is er anders nog te vertrouwen?
Peter, 17-09-11 09:23:
Mee eens!
Henriette, 17-09-11 09:18:
Helemaal mee eens!
Voor beroepen als deze moet het mogelijk blijven om eerder te kunnen stoppen met werken. Dat de overheid haar afspraken nakomt behoeft m.i.geen toelichting.
Voor beroepen als deze moet het mogelijk blijven om eerder te kunnen stoppen met werken. Dat de overheid haar afspraken nakomt behoeft m.i.geen toelichting.
Irene, 17-09-11 08:23:
Mee eens
Cindy, 17-09-11 06:59:
Mee eens...anders wordt er hopelijk actie gevoerd.
Koen, 16-09-11 22:09:
Eens
Jakob, 16-09-11 20:44:
Mee ens
Eric, 16-09-11 20:04:
Als straks alles volledig uitgekleed is kunnen we met z'n allen werken tot we 70 zijn. Voor beroepen als politieagent moet de mogelijkheid blijven bestaan eerder te stoppen. Verder sluit ik me aan bij een ieder!
Harm Jan, 16-09-11 14:53:
Het begint erop te lijken dat wij zelf voor onze oude dag moeten zorgen!
Henk, 16-09-11 14:01:
citaat uit brief van minister Kamps van 14-09-2011 over de overgangsmaatregel:
"De levensloopregeling blijft daarom vanaf 2012 open voor deelnemers die op 31 december 2011 ten minste €3.000 op hun levenslooprekening hebben staan."
Dit is goed nieuws!
"De levensloopregeling blijft daarom vanaf 2012 open voor deelnemers die op 31 december 2011 ten minste €3.000 op hun levenslooprekening hebben staan."
Dit is goed nieuws!
Henk, 16-09-11 13:35:
Het kabinet wil de levensloop beeindigen omdat het, vanwege de vergrijzing, niet gewenst is dat mensen eerder met pensioen gaan. Vraag: Wat maakt het nu uit of ik twee jaar levensloop-verlof opneem op mijn 55-ste of eerder stop met werken. Dit maakt macro gezien niets uit!
Wout, 16-09-11 11:53:
Deze petitie had niet nodig moeten zijn maar helaas... De overheid moet staan voor betrouwbaarheid en in ons werk is dat al helemaal essentieel. Als de politie in het nieuws komt door onbetrouwbaarheid staat de politiek op haar achterste benen. Laat de werkgever zich toch nog van zijn betrouwbare kant zien ?
rob, 16-09-11 10:37:
Van mij als werknemer wordt ook verwacht dat ik mij aan mijn afspraken houdt. mijn afspraak geldt voor de duur van straks 47 jaar. Het lijkt mij als werkgever dan ook heel reeel om ook als overheid/werkgever gemaakte afspraken na te komen en na 10 jaar deze eenzijdig te wijzigen.
P., 16-09-11 09:56:
Kabinet, toon je betrouwbaar en houd je aan je afspraken!
Thomas, 16-09-11 09:55:
Ik sluit me aan bij hetgeen al gezegd is.
Willem, 15-09-11 22:18:
Er gloort wat hoop, als ik het goed begreep van de minister K: wie nu al mee doet met Levensloop/vroegpensioen en nu meer dan 3000 eurie heeft gespaard blijft zijn oude afspraken/rechten houden.
Hoe dan ook: Levensloop en eruit met 60, als je wilt, moet blijven!
Hoe dan ook: Levensloop en eruit met 60, als je wilt, moet blijven!
Dick, 15-09-11 15:04:
Jammer dat ik op mijn 17 niet kon studeren tot mijn 30e dan had ik het waarschijnlijk nu niet erg gevonden om na 37 dienstjaren te kunnen stoppen met werken op 67 jarige leeftijd. Ik mag er nu 50????
Maik, 15-09-11 14:12:
Afspraak is afspraak!
Sara, 15-09-11 10:32:
Ben het er volledig mee eens.
nico, 14-09-11 22:28:
er is al veel over gezegd, ben het er volledig mee eens.
Tinie, 14-09-11 22:26:
De overheid blijkt weer eens een onbetrouwbare partner. Afspraken uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ron, 14-09-11 22:20:
ik sluit me tevens aan bij hetgeen wat vermeld is.
Miquel, 14-09-11 20:54:
Ik sluit me aan bij hetgeen al gezegd is.
Johan, 14-09-11 20:21:
Wanneer je als overheid een regeling afspreekt met een werknemer dan is het volstrekt normaal dat je die beide na komt. Overheid, wees nu eens een keer betrouwbaar!
Bastiaa, 14-09-11 20:17:
Ik sluit me aan bij hetgeen al gezegd is.
Hans, 14-09-11 19:23:
Als de overheid een betrouwbare partner wil zijn en blijven, dan niet sleutelen aan eerdere afspraken. Dus eerder kunnen uittreden moet mogelijk blijven!
Jan, 14-09-11 18:28:
Er is al veel gezegd. Ik sluit me er bij aan! ben in de loop der tijd al meerdere regelingen kwijtgeraakt.
Roelof, 14-09-11 18:23:
Eerst met 55 jaar met pensioen bij de KMar. Toen met 40 dienst jaren op mijn 57 ste bij de RP. Toen met 60 via de levensloop. En nu met 65.
Begrijp ook wel dat de bomen op dit moment niet tot in de hemel groeien.
Al hoe wel, het is maar welke politieke keuze je maakt.
Maar dat er met de werkende klasse zo slordig wordt omgesprongen vind ik stuitend.
Overigens is het wel zo dat je ook wel weer blij mag zijn dat je werk hebt en als het leuk is maakt die paar jaren misschien niet eens veel uit.
Begrijp ook wel dat de bomen op dit moment niet tot in de hemel groeien.
Al hoe wel, het is maar welke politieke keuze je maakt.
Maar dat er met de werkende klasse zo slordig wordt omgesprongen vind ik stuitend.
Overigens is het wel zo dat je ook wel weer blij mag zijn dat je werk hebt en als het leuk is maakt die paar jaren misschien niet eens veel uit.
Ruud, 14-09-11 16:51:
Er is al veel gezegd. Ik sluit me er bij aan!
n, 14-09-11 15:59:
Dat was de truuk van de levensloopspaarregeling, anders kon ik wel blijven doorsparen in de spaarloonregeling
Bé, 14-09-11 14:35:
Afspraak=afspraak. Houd de overheid aan de destijdsgemaakte afspraken/ regelingen... waar spaar je anders nog voor?
martine, 14-09-11 14:19:
ondersteun petitie van harte! destijds loonsparen omgezet in levensloop, juist om er met 61 en enkele maanden uit te kunnen.
Werk dit jaar 40 jaar en ben lid van de NPB.
succes met aktie
Werk dit jaar 40 jaar en ben lid van de NPB.
succes met aktie
Jaap, 14-09-11 13:52:
Het is inderdaad onverteerbaar dat het akkoord - de levensloop - waarvoor je spaart en waarmee je later vervroegd kunt uittreden, als 'lucht' wordt behandeld.
Het kan toch niet zo zijn dat ONZE regering als onbetrouwbare gesprekspartner (lees: werkgever) moet worden beschouwd, voor nu niet in voor de toekomst toch ook niet?
Het resultaat zal zijn dat de te voeren gesprekken in de toekomst kei- en keihard moeten worden bekrachtigd, wil ONZE regering zijn vertrouwen weer terug kunnen krijgen als ze dit akkoord naast zich neerleggen.
Het kan toch niet zo zijn dat ONZE regering als onbetrouwbare gesprekspartner (lees: werkgever) moet worden beschouwd, voor nu niet in voor de toekomst toch ook niet?
Het resultaat zal zijn dat de te voeren gesprekken in de toekomst kei- en keihard moeten worden bekrachtigd, wil ONZE regering zijn vertrouwen weer terug kunnen krijgen als ze dit akkoord naast zich neerleggen.
Pieter Jan, 14-09-11 13:27:
Ik wordt volgend voorjaar 57 jaar. Ben reeds 7 jaar aan het sparen voor levesnloop om eerder te kunnen stoppen. Dit was destijds een CAO afspraak. Maar kennelijk behoeft de regering zich niet aan afspraken te houden. Wij zijn in een verkeerde tijd geboren. We hadden iets eerder moeten zijn geboren, of veel later.
We piesen nu steeds naast de pot met heel veel regelingen, zie ouderschapsverlof, 12.5 jarig jubileum enz. die we ook nooit hebben gehad. Nu moeten we nog langer voor een karig 3000 euro belastingvoordeeltje per jaar!!!!
We piesen nu steeds naast de pot met heel veel regelingen, zie ouderschapsverlof, 12.5 jarig jubileum enz. die we ook nooit hebben gehad. Nu moeten we nog langer voor een karig 3000 euro belastingvoordeeltje per jaar!!!!
Theodorus, 14-09-11 13:22:
Na de spaarloon regeling wordt nu ook de levensloopregeling weer vervangen door een mindere regeling. De vitaliteitsregeling moet WEL gebruikt kunnen worden om eerder te stoppen met werken.
Jessica, 14-09-11 12:57:
Ergens is er een grens. Al weet ik nog niet of ik eerder wil stoppen, ook ik wil dat de mogelijkheid blijft bestaan.
Martin, 14-09-11 11:05:
Ik vind het langzamerhand te gek worden voor woorden. Ik word overal op gekort, er kan steeds minder en ik MOET steeds meer. De bureaucratie houd mij van de straat, moet steeds meer werk gaan doen omdat er steeds meer bazen bijkomen en minder uitvoerende, moet aan iedereen verantwoording afleggen, gaat er iets fout krijg ik een trap na en is de leiding niet thuis, ben dag en nacht voor de maatschappij bezig met veel inzet en gevoel en mag dan als dank door gaan tot .... jaar. Hebben wij nu een zwaar beroep of niet? De politiek weet totaal niet wat politiewerk in houdt. Als ik mijn loonstrook bekijkt schrik ik van wat ik allemaal af moet dragen voor iedereen en alles en wat ik vervolgens zelf in mijn hand mag hebben.
Theo, 14-09-11 11:05:
Ook ik ben met levensloop gestart om eerder te kunnen stoppen als ik dat wil. Ongelooflijk dat de overheid zich hier niets van aan wil trekken. Afspraak is toch nog steeds afspraak!!! En dit bij steeds een steeds zwaarder wordende politietaak.
Bert, 14-09-11 10:29:
Ik zou het onacceptabel vinden wanneer eerder stoppen met werken niet meer mogelijk is. Op 1 oktober 2011 precies 42 dienstjaren. Eerst het vooruitzicht met 57 jaar stoppen, toen met 60 jaar, toen volgens het verhaal over levensloop nog met 60 jaar, maar dit brengt zo weinig op dat ik nu al tot 62/63 jaar door moet werken. Als de maanden levensloop er nu ook nog afgaan is het helemaal droevig
Jan, 14-09-11 09:14:
Inderdaad van de gekke, als men al jaren gespaard heeft op een levenslooprekening en het geld zou je dan ineens niet meer kunnen gebruiken om er vervroegd uit te gaan
Albrecht, 14-09-11 09:02:
Werkelijk belachelijk, begonnen op mijn 17e er met 40 dienstjaren niet meer uitkunnen en als dit door gaat verplicht 50 overheidsjaren moeten maken terwijl er menig rapport aanwezig is die duidelijk maakt dat dit toch echt een zwaar beroep is.
Richard, 14-09-11 08:38:
Contractbreuk is wat mij betreft onacceptabel. Dan wil ik mijn gehele inleg + rente terug, zodat ik dit zelf bij een bank op rente kan zetten.
Ben de levensloopreging aangegaan puur om eerder te kunnen stoppen.
Ben de levensloopreging aangegaan puur om eerder te kunnen stoppen.
Tjeerd, 14-09-11 08:29:
Het is eigenlijk ongelooflijk dat de overheid dit opnieuw aandurft. Eerst een spaarloonregeling die wordt daarna "vervangen" door de levensloopregeling en dan nu weer dit.
Vraag is dan: Hoe betrouwbaar is eigenlijk onze eigen overheid en heeft de overheid wel enig idee van de zwaarte van het politiewerk.
Vraag is dan: Hoe betrouwbaar is eigenlijk onze eigen overheid en heeft de overheid wel enig idee van de zwaarte van het politiewerk.
Henk, 14-09-11 08:18:
Het is onacceptabel dat de regering iedere keer regelingen wijzigd!
Na 41 jaar werken bij de politie moet ik toch kunnen stoppen wanneer ik dat wil!
Na 41 jaar werken bij de politie moet ik toch kunnen stoppen wanneer ik dat wil!
Tom, 14-09-11 07:51:
De nieuwe vitaliteitsregeling moet daarom ook benut kunnen worden aan het eind van de loopbaan
Thomas, 14-09-11 07:26:
Ik dacht dat het kabinet het credo had; Wij zijn een er voor iedereen!
Niet dus!!!!
Niet dus!!!!
olaf, 14-09-11 07:25:
De overheid heeft een contract en dat is nog altijd bindend !
een man een man een woord een woord.
een man een man een woord een woord.
Klaas, 13-09-11 23:21:
AFSPRAAK IS AFSPRAAK EN DESNOODS MAAR DE BARRICADEN WEER OP.
Hans, 13-09-11 20:08:
Hoezo integer? Volgens mij was er een contract afgesloten. Afspraak is afspraak. Als dit wordt afgeschaft is het laatste vertrouwen wat ik had in de overheid verdwenen.
Jan, 13-09-11 19:13:
Onacceptabel dat dergelijke belangrijke afspraken worden geschonden. De ACP (wij allen dus) moeten onvoorwaardelijk vasthouden aan de levensloopregeling.
andré, 13-09-11 18:44:
het kan niet zo zijn dat onze eigen overheid zijn afspraken niet nakomt. De belofte van vervroegd uittreden moet dan ook behouden blijven.
Peter, 13-09-11 17:52:
Afblijven dus.
martin, 13-09-11 16:55:
Overgangsregeling?
Annelies, 13-09-11 16:51:
Politie is een zwaar beroep en ik vind dat we zeker eerder moeten kunnen stoppen met werken.
Marleen, 13-09-11 15:58:
De overheid moet zich houden aan de afspraak om de dienst eerder te verlaten met de levensloop. Hier betaal je per maand een fors bedrag voor. Afspraak is afspraak!
Hennie, 13-09-11 15:33:
Hoe kun je van de politiemensen verwachten/eisen dat die integriteit hoog in het vaandel hebben, als je als werkgever/overheid het tegenover gestelde doet. Te pas en te onpas je afspraken aanpassen naar eigen goeddunken. Dit is niet de 1e keer. Ik ben bang dat het ook niet de laatste keer is geweest. Als ik zo met mijn werk om zou gaan was ik al lang ontslagen.
Als ik dit had geweten had ik de spaarloonregeling aangehouden.
Als ik dit had geweten had ik de spaarloonregeling aangehouden.
Janny, 13-09-11 15:04:
Ik vind dat mensen met zware en risicovolle banen eerder met pensioen moeten kunnen. Daarnaast men ik van mening dat mensen die meer dan 45 jaar actief zijn in hun beroep ook eerder met pensioen moeten kunnen ongeacht hun leeftijd.
Gert, 13-09-11 15:00:
Kappen met die onzin! de politie moet tot de zware beroepen worden gerekend. Kijk naar de ontwikkelingen in de maatschappij. Een goede politiek (Minister) is een betrouwbare politiek en dat betekent dat ze niet steeds moeten tornen aan de afspraken.
Hans, 13-09-11 14:34:
De politiek wil maar een ding. Werken tot je er dood bij neervalt. Is voor hen het goedkoopst. 45 pensioenjaren opbouwen en dan niet meer uitkeren om dat je tussen zes planken ligt. Een beter rendement kan je toch niet halen als Nederlandse Staat. Schande !
Arjan, 13-09-11 13:46:
Het is van de zotte dat onze regering keer op keer blijft betalen voor andere EU landen, waar de burgers belasting ontduiken en voor hun 60 ste al gestopt zijn met werken. Steek dat geld liever eens in de mensen die dit alles keer op keer moeten betalen!! Bonden, trek 1 lijn en ga voor goud, en niet voor een sigaar uit eigen doos!
Willem, 13-09-11 13:42:
40-dienstjaren, FLO, spaarloon, levensloop noem maar op. Telkens weer komt de overheid zijn afspraken/beloften niet na.
Herman, 13-09-11 13:41:
afspraken worden gemaakt om ze na te komen!
Jan, 13-09-11 13:14:
Ik ben dus weer bekocht, eerst bij in dienstreding, later met de spaarloonregeling en nu weer met de levensloop. Heb er spijt van als haren op mijn hoofd. Ik hoor de bondsvertegenwoordiger nog zeggen dat de levensloop een keiharde garantie was, waarmee ik er met 62 uit kon. Achteraf denk ik dat alleen het ABP er beter van geworden is. Ik wil maar 1 ding, op tijd eruit stappen.
Mohamed, 13-09-11 12:59:
Het getuigt alleen maar hoe onbetrouwbaar deze overheid is. Veel regelingen zijn afgeschaft; nu is de levensloopregeling aan de beurt.
Paul, 13-09-11 12:57:
Zelf sparen om eerder te kunnen stoppen was destijds één van de redenen om mee te gaan doen. Na 41 jaar in een zwaar beroep lijkt het mij wel voldoende. Nu dreigt men dat weer te veranderen en zijn afspraken in het verleden gemaakt weer geen zekerheid gebleken voor de toekomst.
Jolanda, 13-09-11 12:50:
Al weet ik nog niet of ik eerder wil stoppen.
Wil ik wel dat de mogelijkheid blijft bestaan.
Wil ik wel dat de mogelijkheid blijft bestaan.
Ron, 13-09-11 12:20:
Al hoewel ik zelf geen gebruik maak van deze regeling vind ik, afspraak is afspraak.
Onbetrouwbaar, oneerlijk en niet integer, precies NIET wat men van ons, politiemensen werwacht.
Onbetrouwbaar, oneerlijk en niet integer, precies NIET wat men van ons, politiemensen werwacht.
Gerard, 13-09-11 11:53:
Ik onderschrijf al drie de uitgangspunten. Afspraak IS afspraak, Ook voor de Overheid!
Eerst mocht ik op mijn 58/ste stoppen met 40 dienstjaren. AFGESCHAFT
Eerst mocht ik op mijn 58/ste stoppen met 40 dienstjaren. AFGESCHAFT
margo, 13-09-11 11:36:
In 1974 bij politie in dienst getreden met de vooruitzichten om op 58 jaar te kunnen stoppen (40 dienstjaren). Door alle wijzigingen moet ik dus al minimaal 2 jaar door en dat zou op deze manier nog langer worden. Ik vind eigenlijk dat ik met 40 jaar werken mijn steentje aan de maatscahppij wel heb bijgedragen. Dus handen af van de levensloop
Jan, 13-09-11 11:06:
Ik sluit mij aan bij de reacties van allen. Wat valt er verder nog over te zeggen, de reacties spreken voor zich.
Arie, 13-09-11 09:09:
Toen ik bij de politie kwam werd mij verteld dat je met 40 pensioenjaren met pensioen kon. Die heb ik nu en moet nog steeds werken. Dus nu al slachtoffer. Door dit voorstel wordt het nu waarschijnlijk veel langer doorwerken. Niet acceptabel en overheid is een onbetrouwbare werkgever.
Meedoen met levensloop was het alternatief. De overheid is onbetrouwbaar als ze telkens de voorwaarden veranderen.
Nu dan weer met een nieuwe regeling
Meedoen met levensloop was het alternatief. De overheid is onbetrouwbaar als ze telkens de voorwaarden veranderen.
Nu dan weer met een nieuwe regeling
Freek, 13-09-11 00:20:
Na de vorige regelingen die allemaal zijn afgeschaft heb me maar niet ingelaten met de levensloopregeling. Ik had er al geen vertrouwen in. Ik heb er al ruim 37 jaar op zitten en werk nog steeds vol in de onregelmatigheid. Steeds als ik toe ben een regeling wordt deze afgeschaft. De bonden, en dus wij met elkaar, laten het ook allemaal maar gebeuren. Het is tijd voor andere maatregelen als het nog verder versobert. In het verleden hebben we ook succes gehad met een bonnenstop. Handen af van onze regelingen.
Ook de komende CAO de poot stijfhouden met de nachtdienstontheffing en RPU-regeling
Ook de komende CAO de poot stijfhouden met de nachtdienstontheffing en RPU-regeling
Piet, 12-09-11 23:20:
De overheid heeft met de politie enkele jaren geleden een levensloop-regeling afgesloten. Deze trekt zij eenzijdig in. Zoals anderen aangeven de overheid is niet meer betrouwbaar. Er zijn geen afspraken mee te maken. Contractbreuk
Grhard, 12-09-11 22:27:
Nee!! Overheid doe het ons niet aan. Beloofd is Beloofd. Ik wil heel graag stoppen met 60 jaar. Ik ben met 16 jaar begonnen met werken. Ene, te weinig werknemers zijn er pas in het jaar 2025-2030. En jongeren beginnen tegenwoordig vaak pas met 25 jaar te werken. 40 jaar verder is 65 jaar. Dat is naar mijn idee een redelijke werktijd. Pak mijn rechten niet af. Maar ja ze luisteren waarschijnlijk toch niet naar ons. Of.....
Ap, 12-09-11 21:29:
Het is contractbeuk. Iedereen moet zich aan de regels houden. Behalve onze werkgever. Hoop dat de bonden voet bij stuk houden.
JAN, 12-09-11 16:34:
Toen ik bij de politie kwam werd mij verteld dat je met 40 pensioenjaren met pensioen kon. Dit wordt nu waarschijnlijk 50 jaar als de plannen doorgaan.
Meedoen met levensloop was het alternatief. De overheid is onbetrouwbaar als ze telkens de voorwaarden veranderen.
Nu dan weer met een nieuwe regeling.
Meedoen met levensloop was het alternatief. De overheid is onbetrouwbaar als ze telkens de voorwaarden veranderen.
Nu dan weer met een nieuwe regeling.
Gerrit, 12-09-11 16:29:
Als iedereen zich nu gewoon aan zijn afspraken zou houden, is al dit gedoe niet nodig. Ik mag toch aannemen dat er gewoon een overgangsregeling komt voor de mensen die al vanaf het begin mee doen.
Ben, 12-09-11 15:29:
nog 2 jaar dan hoop ik toch echt als 60-jarige en dan met 43 dienstjaren, er via de levensloop uit te kunnen.
Robert, 12-09-11 14:57:
Wederom sprake van een zeer onbetrouwbare overheid. Als dit vitaliseringvoorstel doorgaat is er sprake van pure diefstal (lang leve ons fijne............kabinet.
Bert, 12-09-11 14:00:
Onbetrouwbaarheid komt bij mij dicht in de buurt van minachting in dit geval voor alle en met name de oudere werknemers.
Zoals velen voor mij al hebben opgesomd, ben je, als je geboren bent na 1950 zwaar de klos en zijn alle mogelijkheden om met een leuke leeftijd te stoppen om zeep geholpen. Opnieuw schroomt men er niet voor om die ene strohalm, de Levensloop, ook nog in brand te steken en o.a mij, met 60 jaar, een leuk vooruitzicht in rook op te laten gaan.
ACP ga ervoor.
Zoals velen voor mij al hebben opgesomd, ben je, als je geboren bent na 1950 zwaar de klos en zijn alle mogelijkheden om met een leuke leeftijd te stoppen om zeep geholpen. Opnieuw schroomt men er niet voor om die ene strohalm, de Levensloop, ook nog in brand te steken en o.a mij, met 60 jaar, een leuk vooruitzicht in rook op te laten gaan.
ACP ga ervoor.
RON, 12-09-11 13:43:
AFSPRAAK IS AFSPRAAK
Eldering, 12-09-11 13:42:
Ben het volledig met Wouter eens. Dit is schurkengedrag van de regering. Ik heb hiervoor gespaard en nu denkt men zo te kunnen beslissen wat ik met mijn geld mag/moet doen. Daarbij heb ik nu ruim 41 overheidsjaren in onregelmatige dienst en zou over één jaar toch echt wel met een goede regeling willen stoppen.
ACP desnoods maar via de rechter deze regering dwingen zich te houden aan gemaakte afspraken.
ACP desnoods maar via de rechter deze regering dwingen zich te houden aan gemaakte afspraken.
Theo, 12-09-11 13:31:
Eerst blijkt dadelijk diefstal FLO, dan garantieregeling en vervolgens de levensloop.5 jaar salaris!!!!
Ongelooflijk wat we al kwijtgeraakt zijn en nu nog eens gaan kwijtraken.
Onbetrouwbare afspraken.
Ongelooflijk wat we al kwijtgeraakt zijn en nu nog eens gaan kwijtraken.
Onbetrouwbare afspraken.
Andries, 12-09-11 13:30:
Ben het eens met de ACP.
Wouter, 12-09-11 13:17:
Een crimineel kan er op rekenen dat er bij verandering in de wetgeving voor hem de meest gunstige regeling geldt. Ik vraag me zo langzamerhand hoe wij worden gezien. Ik ben er na 36 jaar wel achter dat ik werk bij de meest onbetrouwbare werkgever van nederland, namelijk de overheid. Ik ben ooit een kennelijk eenzijdige verbintenis aangegaan dat ik een goede (betaalbare) ziektekosten verzekering had voor mijn gezin en studerende kinderen, dat ik op 60 jarige leeftijd met FLO kon...., om wille van mijn gezondheid ben ik bezig de rest maar te vergeten om dat ik het wel vergeten kan.
De levensloop was een schamele vervanger voor het FLO en dat zou nu dus ook al van de baan zijn. Alle regelingen, wetgeving en admistratieve veroordeningen die over ons werk uitgestort worden, zijn in feite een twijfel aan onze integriteit, terwijl zo langzamerhand wel bewezen is dat er maar een niet integer is en dat is de overheid (politiek) zelf.
De levensloop was een schamele vervanger voor het FLO en dat zou nu dus ook al van de baan zijn. Alle regelingen, wetgeving en admistratieve veroordeningen die over ons werk uitgestort worden, zijn in feite een twijfel aan onze integriteit, terwijl zo langzamerhand wel bewezen is dat er maar een niet integer is en dat is de overheid (politiek) zelf.
Ko, 12-09-11 12:50:
Eerst wordt er al een regeling afgepakt, die dan overgaat in de levensloopregeling.
Doe je daar aan mee en ben je bijna toe aan een leeftijd om ervan gebruik te maken (59 jaar) en dan gaan ze dat ook weer afpikken. Schandalig !!
Doe je daar aan mee en ben je bijna toe aan een leeftijd om ervan gebruik te maken (59 jaar) en dan gaan ze dat ook weer afpikken. Schandalig !!
Ger, 12-09-11 12:48:
FLO bij 60 jaar door de neus geboord, als burger 62 jr. 9 mnd. met 66 % met pensioen, kan dus niet, doorwerken dus tot 65e. Gelukkig: levensloop! Dus een jaar eerder stoppen. Of toch niet?
Henry, 12-09-11 12:24:
Ik dacht dat de 1% extra werken een onderdeel was van de afspraken om vervroegd te kunnen stoppen/ levensloop. Wordt gelokt om bij de politie te komen werken, want dan kun je met 40 pensioenjaren met pensioen werd gezegd. Als het zo doorgaat(telkens weer nieuwe regelingen) kan ik stoppen als mijn AOW in gaat. Heb dan wel 48 pensieoen jaren. Belachelijk.
john, 12-09-11 12:10:
wil levensloopregeling behouden zien.
Ik neem mijn eigen verantwoordelijkheid door voor eigen voorziening te sparen...wil dan ook over moment van inzetten kunnen beslissen..
Ik neem mijn eigen verantwoordelijkheid door voor eigen voorziening te sparen...wil dan ook over moment van inzetten kunnen beslissen..
okko, 12-09-11 12:04:
Heb inmiddels 40 pensioenjaren. Heb het gevoel steeds net achter het net te vissen. Zou levensloop graag willen gebruiken om eerder te stoppen of om bv laatste jaar 1 dag minder in de week te werken.
Kees, 12-09-11 12:01:
Boos.
Cor, 12-09-11 11:40:
Overheid, dit kun je niet maken een afspraak uit 2006 nu al niet meer na te komen. Kom op! Laat de levensloopregeling in tact. Het was nog dé mogelijkheid om eerder te kunnen stoppen met werken dus neem ons die niet af!!
Arie, 12-09-11 11:35:
Als ik in 2018 62 jaar oud ben en 45 jaar achtereen heb gewerkt vind ik dat ik een voldoende bijdrage heb geleverd.
Martien, 12-09-11 11:30:
Dat de bomen niet (meer) tot in de hemel groeien weet iedereen inmiddels maar het is "onbetrouwbaar" te noemen dat hetgeen je als verbintenis (levenslooptregeling ) aangaat tussentijds éénzijdig weer teniet wordt gedaan.
Afspraken zijn er nu juist om je eraan te houden.
Dat geldt voor iedereen en zeker voor onze overheid.
Afspraken zijn er nu juist om je eraan te houden.
Dat geldt voor iedereen en zeker voor onze overheid.
Ben, 12-09-11 11:18:
Absurt...alles wordt afgenomen....eerst 40 dienstjaren.....nu dit weer...op mn 60e heb ik 43 dienstjaren en lijkt mee meer dan genoeg!!!!!!!!
Kees, 12-09-11 11:17:
Volkomen belachelijk.
In mij 40 jarige loopbaan is al diverse keren aan de orde geweest dat de spelregels gedurende het spel verandert zijn terwijl ik mij steeds LOYAAL EN BETROUWBAAR heb opgesteld.
Ik noem daar bij:
Wij zijn AOW gaan betalen
Diverse malen werden de prepensioenregelingen die volgens afspraak golden negatief en eenzijding
gewijzigd.
De spaarloonregeling ging over in de levensloop die nu ook wordt ingetrokken.
Met nog een jaar te gaan wordt ik er beroerd van en realiseer me dat ik het beste ziek kan worden (wat ik overigens niet van plan ben)dit jaar want dan krijg ik waar ik reccht op heb.
In mij 40 jarige loopbaan is al diverse keren aan de orde geweest dat de spelregels gedurende het spel verandert zijn terwijl ik mij steeds LOYAAL EN BETROUWBAAR heb opgesteld.
Ik noem daar bij:
Wij zijn AOW gaan betalen
Diverse malen werden de prepensioenregelingen die volgens afspraak golden negatief en eenzijding
gewijzigd.
De spaarloonregeling ging over in de levensloop die nu ook wordt ingetrokken.
Met nog een jaar te gaan wordt ik er beroerd van en realiseer me dat ik het beste ziek kan worden (wat ik overigens niet van plan ben)dit jaar want dan krijg ik waar ik reccht op heb.
Ad, 12-09-11 11:12:
We blijven toch niet inleveren zeker!
Afspraak is afspraak. Laten we ook de 1% extra werken maar eens gaan schrappen.
Afspraak is afspraak. Laten we ook de 1% extra werken maar eens gaan schrappen.
wiendelt, 12-09-11 11:11:
1-10-2013 40 dienstjaren, zo kwam ik 1-10-1973 bij deze baas. In deze afgelopen jaren zijn er veel dingen zomaar weggestreept, eerst al naar 60 jaar zo als het nu staat val ik er net weer buiten en zal dus doormoeten tot 66 jaar. Levensloop doe ik ook aan mee en dat gaat nu ook op de helling.
Overheid AFSPRAAK IS AFSPRAAK !!!!!!!!!!!!
Overheid AFSPRAAK IS AFSPRAAK !!!!!!!!!!!!
Hennie, 12-09-11 11:04:
Bij de politie begonnen toen ik 17 was. Vooruitzicht toen: met 40 dienst-jaren kan je uittreden. Die regeling is in de loop der tijd al om zeep geholpen. Enkele jaren geleden kwam de overheid met de levensloopregeling en kreeg mijn vertrouwen. Ik besloot daar aan mee te gaan doen, in de veronderstelling dan eerder te kunnen stoppen met werken. En nu hebben we te maken met een overheid die zegt zich overal hard voor te maken, behalve bij het nakomen van afspraken. Dus ACP;
Hans, 12-09-11 11:00:
Ik zou het werkelijk een klotestreek vinden als ik volgend jaar, dan wordt ik 60 jaar, niet gebruik kan maken van mijn levensloop regeling. Ik heb niet voor niets elke maand 425 euro van mijn salaris laten inhouden om op mijn 60 ste te kunnen stoppen met werken. Ik heb 39 jaar Noodhulp gedaan en ik vind dat ik mijn rust wel verdiend heb.
Jan, 12-09-11 10:58:
afspraak is afspraak!
Cor, 12-09-11 10:31:
Overheid, dit kun je niet maken een afspraak uit 2006 nu al niet meer na te komen. Kom op! Laat de levensloopregeling in tact. Het was nog dé mogelijkheid om eerder te kunnen stoppen met werken dus neem ons die niet af!!
Bé, 12-09-11 10:03:
Naif ?? Ben 60 jr, 40 dienstjaren, niet executief, nam deel aan spaarloon overgegaan naar levensloop dacht aanvankelijk dat ieder dezelfde rechten zou hebben. Via salaris wordt mijn levensloop conform de regeling voor niet executieven, per maand verhoogd met 40 euro, kan daardoor 2 mnd eerder met pensioen, 65 jr minus 2 maand dus (en heb ik toch nog het gevoel erbij te horen).
Om met 62+ er uit te gaan levert 66% op..
Tja, gezondheid gaat boven alles zeg ik dan maar.... en blijf werken tot 65 jaar.
Wat er van mijn levensloop overblijft ? Het was niet veel dus zal ook niet veel worden. Daar hoef je dan weer niet naif voor te zijn.
Overheid onbetrouwbaar ? Nee nu niet meer, ik weet nu wat ik aan de overheid heb.
Om met 62+ er uit te gaan levert 66% op..
Tja, gezondheid gaat boven alles zeg ik dan maar.... en blijf werken tot 65 jaar.
Wat er van mijn levensloop overblijft ? Het was niet veel dus zal ook niet veel worden. Daar hoef je dan weer niet naif voor te zijn.
Overheid onbetrouwbaar ? Nee nu niet meer, ik weet nu wat ik aan de overheid heb.
W., 12-09-11 09:59:
ACP
BLIJF JE SPIJKERHARD MAKEN VOOR BEHOUD VAN DE MOGELIJKHEID UIT TE TREDEN OP 60 JAAR MET DE VITALITEITSREGELING.
BLIJF JE SPIJKERHARD MAKEN VOOR BEHOUD VAN DE MOGELIJKHEID UIT TE TREDEN OP 60 JAAR MET DE VITALITEITSREGELING.
rene, 12-09-11 09:33:
De overheid als werkgever moet zich presenteren als een betrouwbare werkgever.
Dus afspraak is afspraak! en die moet de overheid nakomen.
De levensloopregeling is nog maar 5 jaar oud en dreigt nu alweer in de prullenbak te belanden,
op deze manier kun je er nooit meer zeker van zijn met welke regeling je mee moet doen,
zeker regelingen waarvan het doel en resultaat pas op zeer lange termijn gehaald gaat worden.
wWe garandeert ons dat de vitaliteitsregeling over 5 jaar nog bestaat in de vorm zoals die wellicht op prinsjesdag gepresenteerd gaat worden?
Jammer van dit alles. Ik ben van mening dat voor de huidige deelnemers het resultaat, het doel en dus eerder kunnen stoppen met werken zoals de VPL regeling is vormgegeven bij de politie, voor de huidige deelnemers moet worden gegarandeerd. Dat een nieuwe vitaliteitsregeling voor nieuwe deelnemers er moet komen is dan nog te billijken.
Dus afspraak is afspraak! en die moet de overheid nakomen.
De levensloopregeling is nog maar 5 jaar oud en dreigt nu alweer in de prullenbak te belanden,
op deze manier kun je er nooit meer zeker van zijn met welke regeling je mee moet doen,
zeker regelingen waarvan het doel en resultaat pas op zeer lange termijn gehaald gaat worden.
wWe garandeert ons dat de vitaliteitsregeling over 5 jaar nog bestaat in de vorm zoals die wellicht op prinsjesdag gepresenteerd gaat worden?
Jammer van dit alles. Ik ben van mening dat voor de huidige deelnemers het resultaat, het doel en dus eerder kunnen stoppen met werken zoals de VPL regeling is vormgegeven bij de politie, voor de huidige deelnemers moet worden gegarandeerd. Dat een nieuwe vitaliteitsregeling voor nieuwe deelnemers er moet komen is dan nog te billijken.
hendrik, 12-09-11 09:23:
Onverteerdbaar. Keiharde overeenkomst wordt zonder enig overleg eenzijdig verbroken. Wat is een overeenkomst met de overheid nog waard?
Jacob, 12-09-11 08:10:
Afspraak is Afspraak!!!!
Bovendien heb ik juist hiervoor gespaard. Dit was de regeling waarvoor ik gekozen heb om er toch met 6o jaar uit te kunnen. Ik ben nu bijna 59 jaar. Hoe kun je zo kort van te voren een afgesproken regeling overboord zetten. Je kan nu toch niet meer op een andere fatsoenlijke manier je gespaarde geld omzetten in vrije tijd. Het lijkt wel of men in dat stukje Den Haag in een andere wereld leeft als de rest van Nederland en de definitie van bestrouwbaarheid een andere betekenis hebben gegeven.
Ik vind dat er voor de reeds deelnemende collega's een overgangsregeling moet komen, zodat ze de mogelijkheid krijgen om het geld te besteden zoals dat is afgesproken.
Bovendien heb ik juist hiervoor gespaard. Dit was de regeling waarvoor ik gekozen heb om er toch met 6o jaar uit te kunnen. Ik ben nu bijna 59 jaar. Hoe kun je zo kort van te voren een afgesproken regeling overboord zetten. Je kan nu toch niet meer op een andere fatsoenlijke manier je gespaarde geld omzetten in vrije tijd. Het lijkt wel of men in dat stukje Den Haag in een andere wereld leeft als de rest van Nederland en de definitie van bestrouwbaarheid een andere betekenis hebben gegeven.
Ik vind dat er voor de reeds deelnemende collega's een overgangsregeling moet komen, zodat ze de mogelijkheid krijgen om het geld te besteden zoals dat is afgesproken.
Pieter, 12-09-11 07:44:
Ik ben een jonge collega en heb bewust gekozen om mee te doen aan de levensloopregeling destijds. Ik deed mee om mogelijk eerder te kunnen stoppen. Wist ik dit in het begin al, dan had ik niet eens mee gedaan.
Hoezo betrouwbare afspraken met de overheid!!!!
Hoezo betrouwbare afspraken met de overheid!!!!
Bart, 11-09-11 19:04:
Als je met iemand afspraken zou moeten kunnen maken is het met een betrouwbare overheid. Dit kan toch niet waar zijn?
Jack, 11-09-11 11:05:
Wat ben ik dom en naif geweest.
Toen de levensloop van start ging 2006 hoorde ik veel stemmen om mij heen die zeiden ik begin er niet meer aan want als je zover bent dat je met levensloop kunt wordt hij afgeschaft en wordt het weer wat anders. Ik geloofde in de overheid ondanks dat ik veel voorbeelden van afbraak had gezien inmiddels. Ik wilde niet luisteren maakte de centjes voor levenslopop niet op maar ging zelfs verder ieder jaar stopte ik mijn 13 e maand (wanneer schaafen ze die af) en mijn vakantie geld in de levensloop om zo tegen een hoger percentage op mijn 60 de dienst te kunnen verlaten. Ik ben nu 59 en j hoor de regeling gaat om zeep. Ik heb nu ongeveer 70.000 euro in de pot en deze wordt nu omgezet in een vitaliteitsregeling. Ik kan dit niet begrijpen. Ik ben van mening als men de tregeling wil vervangen men dit voor de nieuwe gevallen moet doen. Ik heb afspraken gemaakt en het kan niet zo zijn ddat deze eenzijdig worden opgeegd of veranderd. Men moet minstens de mogelijkheid krijgen om het gespaarde geld in te zetten waarvoor afspraken zijn gemaakt. De overheid was al niet betrouwbaar had ik toen maar geluisterd naar de collega's om mij heen en had ik maar mijn vakantiegeld dertiende maand en levensloop gewoon laten uit betalen had ik er plezier van gehad en niet het chacherijn van wat men nu van plan is. Overheid handen af van mijn geld en hou je aan de gemaakte afspraken.
Toen de levensloop van start ging 2006 hoorde ik veel stemmen om mij heen die zeiden ik begin er niet meer aan want als je zover bent dat je met levensloop kunt wordt hij afgeschaft en wordt het weer wat anders. Ik geloofde in de overheid ondanks dat ik veel voorbeelden van afbraak had gezien inmiddels. Ik wilde niet luisteren maakte de centjes voor levenslopop niet op maar ging zelfs verder ieder jaar stopte ik mijn 13 e maand (wanneer schaafen ze die af) en mijn vakantie geld in de levensloop om zo tegen een hoger percentage op mijn 60 de dienst te kunnen verlaten. Ik ben nu 59 en j hoor de regeling gaat om zeep. Ik heb nu ongeveer 70.000 euro in de pot en deze wordt nu omgezet in een vitaliteitsregeling. Ik kan dit niet begrijpen. Ik ben van mening als men de tregeling wil vervangen men dit voor de nieuwe gevallen moet doen. Ik heb afspraken gemaakt en het kan niet zo zijn ddat deze eenzijdig worden opgeegd of veranderd. Men moet minstens de mogelijkheid krijgen om het gespaarde geld in te zetten waarvoor afspraken zijn gemaakt. De overheid was al niet betrouwbaar had ik toen maar geluisterd naar de collega's om mij heen en had ik maar mijn vakantiegeld dertiende maand en levensloop gewoon laten uit betalen had ik er plezier van gehad en niet het chacherijn van wat men nu van plan is. Overheid handen af van mijn geld en hou je aan de gemaakte afspraken.
Bert, 11-09-11 08:55:
Ik heb altijd vertrouwen gehad in de overheid als partner m.b.t. pensioen, levensloop enz. Achteraf naief geweest. Sinds een paar jaar is overheid onbetrouwbaar gebleken. "Vitaliteitsregeling", hoe vitaal kan een mens na zoveel jaar onregelmatigheid op zijn 65,66 of 67 jarige leeftijd nog zijn ? Niet dus.
Patrick, 11-09-11 08:50:
afspraak = afspraak!!!!
Zo niet en blijkt dat het nieuwe voorstel slechter is, blijkt dat het kabinet een onbetrouwbare partner is.
Zo niet en blijkt dat het nieuwe voorstel slechter is, blijkt dat het kabinet een onbetrouwbare partner is.
Eric, 11-09-11 08:23:
Levensloop is een regeling en afspraak voor de lange termijn, die door dit kabinet wordt geschonden. Zo is het ook gegaan met de premiespaarregeling. Was ook een afspraak voor de lange termijn. Er zijn collega's, die nu voor de 2e keer belazerd worden door de overheid.
Hoe betrouwbaar zijn lange termijn afspraken met onze werkgever nog.
Niet onderhandelen, want dat is altijd in het voordeel vann de werkgever, maar nu8 gelijk naar de rechter gaan en afwingen dat eerder genaakte afspraken door onze werkgever worden nagekomen.
Afspraak is afspraak en dat moet de overheid maar eens weten!
Hoe betrouwbaar zijn lange termijn afspraken met onze werkgever nog.
Niet onderhandelen, want dat is altijd in het voordeel vann de werkgever, maar nu8 gelijk naar de rechter gaan en afwingen dat eerder genaakte afspraken door onze werkgever worden nagekomen.
Afspraak is afspraak en dat moet de overheid maar eens weten!
Jos, 10-09-11 15:54:
Levensloop moet blijven.
Marten, 10-09-11 15:18:
Bijzonder dat dit bedacht wordt door mensen waarvan verreweg de meesten later begonnen zijn met werken en in dusdanige salarisschalen zitten dat vervroegd uittreden voor hen geen probleem zal zijn....handen af van de levensloop!
John, 10-09-11 12:28:
Stoppen na 40 dienstjaren gestolen;
FLO met 60 jaar stoppen gestolen;
TOR te duur en gestopt.
En nu mijn levensloop regeling wijzigen. Dat zal toch niet waar zijn.
In de BPZ tot 63 of langer ???
De jeugd zal wel zeggen: "Opa wat doe jij nog bij de disco !!!"
FLO met 60 jaar stoppen gestolen;
TOR te duur en gestopt.
En nu mijn levensloop regeling wijzigen. Dat zal toch niet waar zijn.
In de BPZ tot 63 of langer ???
De jeugd zal wel zeggen: "Opa wat doe jij nog bij de disco !!!"
Wim, 09-09-11 22:40:
Ik word hier zo verdrietig van. Eerst 40 jaren dienstverband er af, Fut-Afup en Levensloop worden de nek omgedraaid. Waar heb ik al die jaren geld voor betaald? Is dit geen pure misleiding? ACP, dit nooit pikken svp!!
Gert, 09-09-11 19:54:
Moeten we dan toch rollatorstallingen maken achter het politiebureau? En hoe verhoudt zich dit met de fysieke test? Moet er binnenkort ook een regeling komen voor 50 jarig ambtsjubileum.
Aad, 09-09-11 19:52:
Hoe betrouwbaar is de werkgever...
Afspraken moet je nakomen !
Afspraken moet je nakomen !
J, 09-09-11 19:40:
Afspraak is afspraak !
henk, 09-09-11 17:59:
Heb de tijd nog meegemaakt dat je met 55 als "oude" politieambtenaar plaats kon maken voor jongere agenten. Dit om de jeugdwerkeloosheid op te vangen.
Daarna met 57 jaar er uit. Of met 40 dienstjaren, of, of of .....
Afspraken kunnen vermoedelijk niet blijvend zijn, dan is het de economie, dan weer dat. Regeren is vooruitzien, maar ik vraag me langzamerhand af hoe blind men is, want ze zien volgens mij niet dat de gemotiveerdheid onder de politiemensen op deze wijze danig afneemt. En ik ben het eens met één van de vorige reacties. In 10 jaar tijd is er zoveel veranderd ten nadele van ons. Geen loonsverhogingen, verhoging van pensioenpremies, ziektekostenbijdrages, geen inflatiecorrecties. Al met al heeft ons dit ook procenten gekost. We boeten voortdurend door een zwalkend beleid van onze regering. Zijn de oudere politieambtenaren gebaat geweest bij ouderschapsverlof? Kinderen naar de creche? studeren in de baas zijn tijd? Nee dus.En dus als klap op de vuurpijl de levensloopregeling wijzigen. Bedankt kabinet dat u bijna 45 jaar inzet op deze manier beloond. Het kan toch niet waar zijn.Ik denk ook dat dit een boze droom is. Hoop ik.
Daarna met 57 jaar er uit. Of met 40 dienstjaren, of, of of .....
Afspraken kunnen vermoedelijk niet blijvend zijn, dan is het de economie, dan weer dat. Regeren is vooruitzien, maar ik vraag me langzamerhand af hoe blind men is, want ze zien volgens mij niet dat de gemotiveerdheid onder de politiemensen op deze wijze danig afneemt. En ik ben het eens met één van de vorige reacties. In 10 jaar tijd is er zoveel veranderd ten nadele van ons. Geen loonsverhogingen, verhoging van pensioenpremies, ziektekostenbijdrages, geen inflatiecorrecties. Al met al heeft ons dit ook procenten gekost. We boeten voortdurend door een zwalkend beleid van onze regering. Zijn de oudere politieambtenaren gebaat geweest bij ouderschapsverlof? Kinderen naar de creche? studeren in de baas zijn tijd? Nee dus.En dus als klap op de vuurpijl de levensloopregeling wijzigen. Bedankt kabinet dat u bijna 45 jaar inzet op deze manier beloond. Het kan toch niet waar zijn.Ik denk ook dat dit een boze droom is. Hoop ik.
Bas, 09-09-11 16:27:
Ik hoop toch per 1 maart 2013 na 43 dienstjaren bij de Rotterdamse politie, weg te gaan met levensloop. Moet ik dan nog langer doorwerken? Het is absurd! In wat voor tijd leven wij eigenlijk?
Peter, 09-09-11 15:02:
Behoud vroegtijdig uittreden. Als zestig jarige en na 32 jaar onregelmatige dienst wil ik er wel uit.
Henk, 09-09-11 14:21:
Overheid stelt zich nu zichtbaar op als een onbetrouwbare werkgever. Alle offers die politiemensen gedaan hebben in ruil voor levensloop en uittreden vanaf 60 jaar worden éénzijdig weggemoffeld. Hoezo levensloopregeling veranderen, wij hebben daar zelf voor betaald door inlevering van allerlei voorzieningen.
Arie, 09-09-11 13:12:
Houden zoals het nu is. We zijn al zoveel kwijtgeraakt, waaronder de 40 dienstjaren. Nu maar zorgen dat ook wij aangemerkt worden als beroepstak die zwaar arbeid verricht
Thies, 09-09-11 12:20:
Is dit de nieuwe interpretatie van zorgplicht van onze werkgever / de overheid tav veiligheid voor alle burgers en de gezondheid /VGW van betrokken medewerkers??
Piet, 09-09-11 12:04:
Niet zeuren !!!
Afpsraak is afspraak !!!
Afpsraak is afspraak !!!
Rob, 09-09-11 11:38:
Vitaal de eindstreep halen is voor iedereen belangrijk om uiteindelijk na een leven lang hard werken te kunnen genieten van je pensioen.
Door de jaren heen heeft de overheid het politievak altijd gewaardeerd als een bijzonder en zwaar vak. Het budget voor de sectorale arbeidsvoorwaarden is altijd gebruikt voor een CAO op maat. Een betrouwbare overheid blijft bij deze koers en zal de politiesector ook in de toekomst op deze wijze tegemoet moeten komen. Vroegpensioen zal dus voor de Nederlandse Politie mogelijk moeten blijven. Ik vertrouw er op dat onze minister en de politiek de Nederlandse politiemensen niet in de kou laten staan en beloften uit het verleden waar gaan maken.
Wij hebben door de jaren heen al genoeg ingeleverd en het wordt hoog tijd dat er een bestendige CAO komt met een goed toekomstperspectief. Dat verdienen wij namelijk.
Ik hoop dat alle politiemensen in NL als 1 blok achter onze onderhandelaars gaan staan en dat jong en oud laten zien dat de maat nu echt vol is. AFSPRAAK IS AFSPRAAK !!!!
Door de jaren heen heeft de overheid het politievak altijd gewaardeerd als een bijzonder en zwaar vak. Het budget voor de sectorale arbeidsvoorwaarden is altijd gebruikt voor een CAO op maat. Een betrouwbare overheid blijft bij deze koers en zal de politiesector ook in de toekomst op deze wijze tegemoet moeten komen. Vroegpensioen zal dus voor de Nederlandse Politie mogelijk moeten blijven. Ik vertrouw er op dat onze minister en de politiek de Nederlandse politiemensen niet in de kou laten staan en beloften uit het verleden waar gaan maken.
Wij hebben door de jaren heen al genoeg ingeleverd en het wordt hoog tijd dat er een bestendige CAO komt met een goed toekomstperspectief. Dat verdienen wij namelijk.
Ik hoop dat alle politiemensen in NL als 1 blok achter onze onderhandelaars gaan staan en dat jong en oud laten zien dat de maat nu echt vol is. AFSPRAAK IS AFSPRAAK !!!!
Atze, 09-09-11 11:38:
Ik maak nu deels gebruik van de RPU regeling en werk 30 uur per week. Over een jaar wil ik met pensioen gaan via de levensloopregeling. Als dit niet meer mogelijk is, dan zal ik de gespaarde tijd toch moeten opmaken. Ik zal dan nog minder uren per week gaan werken. Ik denk echter dat een werkgever niet zit te wachten op een politieman die slechts 2 dagen per week komt. Efficient kan dit nooit zijn.
Jan, 09-09-11 11:30:
Blijven vasthouden aan de eerder gemaakte afspraken omtrent de levensloopregeling. Afspraak is afspraak! We kunnen niet toestaan, dat er met ons wordt gesold. In het uiterste geval zo nodig een redelijke termijn aanhouden om de eindeloopbaanverlofregeling af te bouwen en te voorkomen dat de wat ouderen van ons wéér tussen wal en schip vallen. Zorg wel dat voor de zoveelste keer een andere regeling wordt getroffen voor het vervroegd uittreden van hardwerkende politieambtenaren, die een verantwoordelijk, moeilijk en risicovol beroep uitoefenen voor de veiligheid van de Nederlandse samenleving. Onregelmatigheid van diensten en stress, waaronder dikwijls wordt gewerkt, is van invloed op de levensduurverwachting van de politieman- en vrouw. Laat ons op tijd van ons oude dag genieten door vroegtijdig met pensioen te kunnen gaan
Ronald, 09-09-11 11:01:
De laatste jaren blijkt de overheid als zeer onbetrouwbaar aangemerkt te kunnen worden.Ik werk vanaf 16 1/2 en wordt over een aantal weken 55. Ik had er eerst met 57 uitgekund maar nu gaat dat 65 of 67 worden. Zijn ze in Den Haag helemaal besodemieterd. Wat mij bevreemd is dat als afspraken in de top van de samenleving worden gemaakt deze niet open te breken zijn. Maar voor de lagere regionen gaat dat niet op. Uitgangspunt moet zijn hoelang heeft iemand al gewerkt etc. Ik doe mee met de levensloop maar stop onmiddellijk mee als het beleid duidelijk wordt. Bonden moeten gezamelijk optrekken en keihard actievoeren gesteund door de achterban.
Wolter, 09-09-11 10:37:
Vervroegd uitreden voor zware beroepen moet mogelijk blijven.
Maak een regeling dat na 45 jaar werken uitgetreden kan worden. Iemand die jong begint met werken heeft dan genoeg bijgedragen aan de pensioenfondsen en heeft vaak ook een zwaar beroep, omdat men jong begonnen is met werken en dus minder geschoold is.
Maak een regeling dat na 45 jaar werken uitgetreden kan worden. Iemand die jong begint met werken heeft dan genoeg bijgedragen aan de pensioenfondsen en heeft vaak ook een zwaar beroep, omdat men jong begonnen is met werken en dus minder geschoold is.
Benny, 09-09-11 09:55:
Bij de start van mijn politieloopbaan zou ik na 40 dienstjaren kunnen stoppen. Dit was met 58. Inmiddels wordt het steeds langer. Volgens mij zou 40 jaar werken voor iedereen voldoende moeten zijn.
Peter, 08-09-11 23:43:
Vasthouden aan de gemaakte afspraak. Afspraak is afspraak. Schandalig gedrag.
henk, 08-09-11 23:20:
spaar al vijf jaar met de levensloop. om te stoppen met werken met 60 jaar tegen 76%.
Met het geld wat ik nu gespaard heb kan ik maar een jaar overbruggen. Dus weer een jaar later stoppen.
Met het geld wat ik nu gespaard heb kan ik maar een jaar overbruggen. Dus weer een jaar later stoppen.
René, 08-09-11 22:40:
Als dit doorgaat stop ik onmiddellijk met de toch al dure levensloopregeling. Heb ik ineens weer bijna € 300,-- er bij in mijn portemonnee. Mag de Minister ook gelijk een rollator regelen, voor de laatste jaren in de wijk.
Frits, 08-09-11 22:32:
Er is de laatste 10 jaar al veel afgebroken voor politieambtenaren op het vlak van arbeidsvoorwaarden. Het kabinet zou zich aan haar woord moeten houden t.a.v. gemaakte afspraken over uittreed-mogelijkheden. De werkgever kan nu laten zien dat zij betrouwbaar is en niet met mooie babbels ( Griekenland redden....banken redden) een rook gordijn op trekken of met het verhaal komen dat iedereen begrijpt dat we langer door moeten werken.. Daar valt n.l. helemaal niets aan te begrijpen; het heeft te maken met de keus waar je je geld als overheid aan uit geeft . Pas op voor de komende mooie uitleggen van het kabinet waarom vroegpensioen niet meer kan. Die mooie praatjes gaan er ongetwijfeld komen en laten we als politiepersoneel indien nodig ook goed en vasthoudend voor onze belangen opkomen.
Peter, 08-09-11 21:29:
Afspraak = Afspraak
Mat, 08-09-11 18:42:
Mat, 08-09-11 18:29:
Weet u het nog wat Rutte zei in zijn allereerste persconferentie als premier?
"dat hij een Nederland wil
waar afspraak weer afspraak is..., ook daadwerkelijk worden uitgevoerd", en "Rutte wil met zijn kabinet de hand reiken naar de Nederlandse samenleving" Zie: http://tinyurl.com/3pyu6mk.
Kabinet houdt u zich eens aan uw woord!
Levensloop inzetten voor eerder te stoppen met werken?! Ja, voor iedereen die hiervoor zijn zuurverdiende € inzet! Kamp moet ook eens kijken hoeveel jaar iemand al heeft gewerkt. Als ik met 65 pas met pensioen kan heb ik bijna 50 jaar gewerkt. Ben gelijk met de invoering van de levensloopregeling ingestapt op 1-7-2006. Afspraak is afspraak!!!
"dat hij een Nederland wil
waar afspraak weer afspraak is..., ook daadwerkelijk worden uitgevoerd", en "Rutte wil met zijn kabinet de hand reiken naar de Nederlandse samenleving" Zie: http://tinyurl.com/3pyu6mk.
Kabinet houdt u zich eens aan uw woord!
Levensloop inzetten voor eerder te stoppen met werken?! Ja, voor iedereen die hiervoor zijn zuurverdiende € inzet! Kamp moet ook eens kijken hoeveel jaar iemand al heeft gewerkt. Als ik met 65 pas met pensioen kan heb ik bijna 50 jaar gewerkt. Ben gelijk met de invoering van de levensloopregeling ingestapt op 1-7-2006. Afspraak is afspraak!!!
Douwe, 08-09-11 17:48:
58 jaar. 9 jaar geleden was ik al 1 jaar met de VUT. Levensloop gestart. Een hondefooi, maar toch. Moet nu nog 7 jaar werken voor een beetje fatsoenlijk pensioen. 48 dienstjaren, ik hoop dat ik het gezond haal. Ik wil zeker mijn levensloopfooi inzetten om misschien een half jaar eerder te kunnen stoppen, zoals afgesproken! Betrouwbare overheid? De laatste 10 jaren heb daar al behoorlijk moeite mee.
Ruben, 08-09-11 17:19:
Zonder regeling zouden ook politiemensen tot hun 67 moeten werken, terwijl 57 tot voor kort de leeftijd was waarop men kon uittreden. In nog 10 jaar tijd is dan geregeld dat we 10 jaar langer moeten werken. Dat is op zijn minst onredelijk en onbillijk! Vervroegd met pensioen gaan moet mogelijk blijven vanwege het karakter van het werk. Deeltijdpensioen kan hiervan een onderdeel zijn. Met levensloop is het mogelijk om met 62 te stoppen terwijl de pensioenleeftijd 65 is. Indien de pensioenleeftijd naar 67 gaat is 64 de uiterste datum waarop politiemensen moeten kunnen stoppen waarbij het tevens mogelijk moet zijn omvan 62 tot 64 jaar deeltijdpensioen te genieten. Dat is redelijk, billijk en solidair!
Ruben, 08-09-11 17:12:
Zonder regeling zouden ook politiemensen tot hun 67 moeten werken, terwijl 57 tot voor kort de leeftijd was waarop men kon uittreden. In nog 10 jaar tijd is dan geregeld dat we 10 jaar langer moeten werken. Dat is op zijn minst onredelijk en onbillijk! Vervroegd met pensioen gaan moet mogelijk blijven vanwege het karakter van het werk. Deeltijdpensioen kan hiervan een onderdeel zijn. Met levensloop is het mogelijk om met 62 te stoppen
thea, 08-09-11 16:58:
Schandelijk gedrag van het kabinet.
Harold, 08-09-11 16:22:
Ben vijf jaar gelden niet voor niets met levensloop begonnen. Gewoon aan afspraken houden!
Theo, 08-09-11 16:20:
58 jaar, spaar hier al een aantal jaren voor en zou hier geen of maar gedeeltelijk gebruik van kunnen maken om eerder te stoppen met werken. Inderdaad contractbreuk.
Uitgangspunten:
- Mensen met zware en risicovolle beroepen moeten de mogelijkheid behouden om eerder te stoppen met werken.
- De vitaliteitsregeling moet gebruikt kunnen worden voor alle fasen in de loopbaan, dus ook aan het eind ervan.
- Afspraak is afspraak: de overheid kan niet eenzijdig gemaakte afspraken verbreken.