ACP | Politievakbond ACP

ACP wint hoger beroep over GGP-bevordering ACP-lid

De Centrale Raad van Beroep (CRvB) heeft een ACP-lid in een langlopende zaak over haar GGP-bevordering van schaal 7 naar schaal 8 in het gelijkgesteld.

Tot 1 januari 2013 gold voor collega’s in de Gebiedsgebonden Politiezorg (GGP) een landelijk afgesproken doorstroombeleid (HAP II): collega’s die aan bepaalde criteria voldeden konden aanspraak maken op een promotie van schaal 7 naar schaal 8. Sommige voormalige regiokorpsen gaven een eigen draai aan dit beleid en wezen promotieverzoeken steevast af op basis van soms zeer omstreden argumenten.

Rechtbank stelde ACP in het gelijk

Verschillende ACP-leden zochten daarom contact met de ACP. Zo ook een ACP-lid uit de voormalige politieregio Amsterdam-Amstelland van wie het verzoek tot doorstroming werd afgewezen, omdat zij niet zou voldoen aan de eis van een beoordeling ‘boven de norm’ binnen de afgesproken termijn. Het korps meende dat haar beoordeling over het functioneren van de betrokken collega, waarvan het tijdvak deels in 2013 viel, niet meetelde voor de aanvraag.

De ACP ging in beroep en kreeg gelijk van de rechtbank. Het korps legde zich daar niet bij neer en besloot in hoger beroep te gaan. Het betrokken ACP-lid werd intussen wel bevorderd, maar met die kanttekening dat de bevordering mogelijk ingetrokken zou worden als het korps gelijk zou krijgen in hoger beroep.

Uitspraak Centrale Raad van Beroep

Begin juni volgde de uitspraak van de CRvB: het voormalige korps Amsterdam-Amstelland is in het ongelijk gesteld. De CRvB stelt dat het landelijk beleid geen peilmoment kent voor de beoordeling. Kortom: bij een beoordeling boven de norm, waarvan duidelijk is dat je tijdens de periode november 2008-2012 en dus vóór 31 december 2012 op enig moment voldeed aan de voorwaarden voor bevordering, moet dit ook als zodanig worden erkend. Uiteraard moet je ook aan de andere voorwaarden in het doorstroombeleid HAP II voldoen, zoals bij het betrokken ACP-lid het geval is.

Voordeel andere leden

De ACP heeft meerdere leden in (hoger) beroep van wie de doorstroom van schaal 7 naar schaal 8 om dezelfde reden is afgewezen. De ACP zal deze leden persoonlijk informeren over wat de uitspraak van de CRvB in bovengenoemde zaak voor hen betekent.

> uitspreken.rechtspraak.nl

Terug naar overzicht

De ACP biedt leden juridische hulp zodat je bij problemen over werk en inkomen verzekerd bent van rechtshulp. Je kunt ook gebruikmaken van de uitgebreide dienstverlening en diverse ledenvoordelen


Ook reageren?

Log hieronder in met je e-mailadres of lidnummer en je wachtwoord. (Hulp bij inloggen)

  • Houd rekening met je voorbeeldfunctie: ook burgers lezen jouw reactie.
  • Behandel iedereen met respect.
  • Kwetsende of aanstootgevende reacties worden verwijderd.
  • Heb je vragen? Mail ons.

Wij maken gebruik van cookies om je een optimale gebruikerservaring aan te bieden. We maken gebruik van analytisch cookies om de website en dienstverlening te kunnen verbeteren en cookies van externe partijen. Lees voor meer informatie onze  privacy statement . Klik op de accepteer button om de cookies te accepteren.