ACP | Politievakbond ACP

Waarom ‘de zaak Henriquez’ het politiehart raakt

Voor Gerrit van de Kamp
Vanmiddag werd door het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat twee politiecollega’s die betrokken waren bij de aanhouding van Mitch Henriquez strafrechtelijk worden vervolgd. Een langlopende, trieste zaak met grote nasleep. Nabestaanden die een dierbare verloren. Rellen in de Schilderswijk. Politiecollega’s die te maken kregen met zowel steun als veel kritiek, bedreigingen en onzekerheid naar aanleiding van hun optreden.

De politie reageerde in deze fase duidelijk maar terughoudend. Het OM zegt dat de aanhouding terecht is. Maar ook dat het gebruikte geweld ongeoorloofd was. “Hij werd weggestuurd en kwam vervolgens weer terug en sprak over een wapen. De politie schatte in dat hij de openbare orde verstoorde.”
Dat de rechtmatigheid van het optreden wordt getoetst is cruciaal. Het geweldsmonopolie van politiemensen betekent dat de maatschappij (rechter) moet kunnen toetsen. Dit draagt ook bij aan de  kwaliteit van politiewerk. Tot zover de ‘feitelijke’ kant van het verhaal.

De andere kant is die van de collega’s. Deze gebeurtenis raakt het politiehart. Van de direct betrokkenen én van duizenden collega’s die weten wat politiewerk onder een vergrootglas inhoudt.
Die hun dienst beginnen, niet wetend wat er zal gaan gebeuren. Collega’s die bij de politie willen werken omdat ze werk willen doen wat anderen liever niet doen. Toestappen op wat afschrikt. Op het scherpst van de snede werken. Levensreddend, hulp bieden waar nodig, schade beperken, boeven vangen. Dat geldt ook voor hen die in deze zaak op non-actief zijn gesteld.
Iedere politieman of vrouw voelt mee en weet wat het is om te handelen naar de informatie die je op dat moment hebt. Beslissingen worden in een split second genomen. Er is vaak weinig tijd voor overleg. Hoe het is om werk te doen wat mensen dient en waar iedereen iets van vindt en roept.

Van diverse collega’s kreeg ik direct een reactie. Reacties die niet gaan over feiten, maar over hoe politiemensen dit nieuws beleven. Ik wil er een aantal noemen. “De aanleiding wordt vergeten. We zien liever dat er wordt geluisterd dan dat we gebruik moeten maken van geweld met alle mogelijke gevolgen van dien.”, “Dit incident start met een melding over een vuurwapen met verzet tot gevolg. Ik moet er niet aan denken dat het wél zo was geweest en we hadden niets gedaan.”, “Wij werken in een glazen huis en doen ons werk naar eer en geweten. Wij beginnen onze dag niet met het idee ‘wie gaan we nu eens verzieken of opzettelijk pijn doen.” En “De maatschappij verwacht ingrijpen als het nodig is. Maar deze beslissing kan betekenen dat we wel twee keer nadenken voor we geweld gebruiken met alle risico’s van dien voor onszelf, de collega’s en de burger op straat.”

Politiewerk is complex. Dat bewijst ook deze zaak. In die complexiteit verwacht de maatschappij dat de politie optreedt wanneer dat nodig is. En dat kan doen naar eer en geweten. Daarom moeten we politiemensen blijven steunen, simpelweg omdat zij zich dagelijks inzetten voor onze eigen veiligheid en we hen hard nodig hebben als het erop aankomt. Ook, of juist, als achteraf blijkt dat het optreden anders had gemoeten.

Terug naar overzicht

De ACP biedt leden juridische hulp zodat je bij problemen over werk en inkomen verzekerd bent van rechtshulp. Je kunt ook gebruikmaken van de uitgebreide dienstverlening en diverse ledenvoordelen


Ook reageren?

Log hieronder in met je e-mailadres of lidnummer en je wachtwoord. (Hulp bij inloggen)

  • Houd rekening met je voorbeeldfunctie: ook burgers lezen jouw reactie.
  • Behandel iedereen met respect.
  • Kwetsende of aanstootgevende reacties worden verwijderd.
  • Heb je vragen? Mail ons.

Wij maken gebruik van cookies om je een optimale gebruikerservaring aan te bieden. We maken gebruik van analytisch cookies om de website en dienstverlening te kunnen verbeteren en cookies van externe partijen. Lees voor meer informatie onze  privacy statement . Klik op de accepteer button om de cookies te accepteren.